235 
Die Wiederersatzfähigkeit, insbesondere diejenige durch 
Ausschläge, in Zusammenhang zu bringen mit der Samenfähig- 
keit der Bäume ist allzu gewagt. Allerdings nimmt mit höherem 
Alter, wo die Samenfähigkeit sich steigert, die Ausschlagfähig- 
keit ab, bei Holzarten mit schlafenden Knospen theilweise 
schon wegen Ueberwachsenwerdens und Verkommens der 
schlafenden Knospen. Allein eine Gesetzmässigkeit dieser 
Beziehung dürfte schwer nachweisbar sein. 
Im Allgemeinen dauern Stöcke mit ihren Ausschlägen 
kürzer als mit erstern gleichalterige Bäume. Anders ist es 
mit Niederwäldern welche, wie bei der Eiche, tief aus der 
Wurzel gehauen zu werden pflegen. Hier individualisiren sich 
die einzelnen Hauptwurzeln zu eigenen Bäumen und diese 
immer wieder nach ihrem Abhiebe. 
Bekannt ist auch dass gepfropfte und aus Stecklingen 
erzogene Bäume häufig kürzer leben als natürliche. Doch 
sieht man zuweilen alte so gesunde gepfropfte Obstbäume, 
auch so kolossale und alte aus Stecklingen entsprungene 
Pappeln dass man wenigstens für gewisse Fälle Gleichaltrigkeit 
annehmen muss. Duhamel (p. 92) glaubt selbst von gepfropften 
Bäumen dass sie unter gewissen Umständen - älter werden 
können als nicht gepfropfte., So z. B. Pflaumen auf Pfirsich 
in gutem Boden und Zweregpfirsich auf Kernpfirsichbaum länger 
als Pfirsich. Einige Holzarten erweisen sich, wie gepfropft auch 
als Stecklinge unempfindlicher denn Samenpflanzen. 
Schon eine geringe Bekanntschaft mit den Gesetzen des 
Wiederersatzes von Organen der Holzgewächse lässt im All- 
gemeinen errathen welche der Vermehrungsweisen unter ge- 
gebenen Verhältnissen die richtigere ist. Die Erfahrung hat 
aber ausserdem gezeigt dass die eine Holzart mehr auf diese, 
die andere mehr auf jene Weise sich am sichersten durch 
- Ersatz fortpflanzt. Jedermann weiss dass die Ausschläge bei 
Nadelhölzern eine grosse Seltenheit sind. Niemand wird aber 
einen Grund dafür anzugeben vermögen. 
- Die neuerer Zeit ! bekannt gewordenen Experimente mit 
1 Hildebrand in der Botanischen Zeitung, 26. Jahrg. 1868. S. 321. 
