u Da Due Zn TE ERRUEN, 
> 
sll 
orte zu durchforsten und verdämpfendes Oberholz zu beseitigen 
sind nicht zu beanstanden !. 
Als Fichtenritzenschorf (Fichtennadelbräune, Fichtennadelröthe und 
Fichtennadelschütte), Mysterium macrosporum R. Hart., im Gegensatze zu 
dem vorhergehenden Fichtennadelrost stellt R. Hartig noch eine Art Fichten- 
nadelpilz auf, der in Norddeutschland ebenso verbreitet und bedeutsam 
mit der vorhergehenden zusammen geworfen worden ist. 
Nach Demselben ist die Entwicklung des Pilzes den klimatischen 
Umständen nach wandelbar. Im feuchten Gebirge erfolgt die Ansteckung 
im Frühling, ehe der neue Schoss beginnt, an vielen, selten allen Nadeln 
des vorjährigen und auch einzeln an solchen des zweiten und drittletzten 
Triebes, in dessen Folge dieselben von der Spitze gegen den Grund 
schmutzig dunkelgrün, dann rothbraun werden, auch oft noch mehrere 
Jahre lang am Zweige sitzen bleiben. Im trockenen Klima von Neustadt- 
Eberswalde dagegen ist die Wucherung des Fichtenritzenschorfes lang- 
samer, so dass die Perithezien der Nadeln zweijährigen Triebes erst im 
Herbste des zweiten Krankheitsjahres erscheinen und ihre Sporenaus- 
streuung erst im dritten stattfindet. In derselben Oertlichkeit kommt es 
aber auch vor dass sämmtliche erkrankte Nadeln, nachdem sie sich im 
August gebräunt, im Spätherbst oder Winter abfallen. 
An ältern Bäumen bleibt der oberste Theil der Krone in der’ Regel 
verschont. 
Nach R. Hartig kommt der Pilz oft gemeinsam mit Chrysomyxa auf 
derselben Fichte vor. 
Wir sind ausser Stand die anatomische Diagnose der beiden letzt- 
genannten Pilze zu prüfen. Indessen dürfte es nach unserer Meinung noth 
thun die sonstigen Differenzen nochmals zu untersuchen. Der Unterschied 
beider in der Wahl der Schosse, Chrysomyxa nur der laufenden, Hysterium 
macrosporum der vorjährigen Schosse verliert an Werth, wenn man von 
ersterer auch zwei-, und wie es im Winter 1873/4 scheint, selbst einzelne 
dreijährige Nadeln befallen sieht. Gelbe oder braune Färbung der ab- 
fallenden Nadeln, auch längeres Stehenbleiben hängen ferner so sehr von 
atmosphärischen und sonstigen Umständen ab, dass man sich fragen muss 
ob nicht durch diese so gut als bei Winter-, bei Sommer- und bei nach- 
geschossenem Getreide auch morphologische Unterschiede zweier verwandter 
Pilze begründet werden können. 
In Betreff des merkwürdigen Vorganges der Aufzehrung des Stärke- 
mehls der Nadeln durch den Pilz verweisen wir auf R. Hartig’s öfters 
angeführtes neues Werk S$. 108 u. ff. 
1 Vergl. Willkomm, Mikroskopische Feinde S. 134. Reess, Die Rostpilz- 
= 
-formen der deutschen Koniferen 8. 29. A. Röse, Die Fichtennadelbräune und 
ihre Ursache in Kritische Blätter, 50. Bd. I. Heft. S. 235. 
a 
a le FRE Narzet a. 
On x 
Pa 
2 
AT a Se 
Nuss, 
te 
rer 
