Does 
ordinaire des Muteles du Sénégal ou du Nil, qu’elle a 
le bord supérieur trop arqué, les sommets trop proé- 
minents, une région antérieure plus développée, plus 
obtuse-arrondie, sans angulosité à sa marge supé- 
rieure, etc.; enfin, qu'elle possède un ensemble de 
signes distinctifs sensiblement différents de ceux des 
vraies Mutela. Cette exotica me fait l'effet d’avoir, 
jusqu'à un certain point, quelques traits de ressem- 
blance avec les Caméronies, et je ne serais pas éloï- 
gné de penser que cette coquille, dont la provenance 
est restée inconnue, pourrait bien être une forme 
spéciale, non du Nil ni du Sénégal, mais du Niger 
ou du Congo, forme qui, importée probablement au- 
trefois par des marchands, serait parvenue par hasard 
entre les mains de Lamarck. 
La magnifique Ætheria elliptica du Sénégal, dé- 
crite par Lamarck, est bien venue de cette façon 
entre les mains de ce savant, puisqu'elle a été achetée 
par Faujas de Saint-Fond chez un marchand de 
curiosités de la rue Saint-Honoré. 
En somme, je crois qu’il est prudent de respecter 
le genre Iridina de Lamarck, et de ne pas le con- 
fondre avec celui des Mutela, ainsi qu'on l’a fait jus- 
qu’à ce jour. 
Les vraies Mutela du Sénégal et d'Égypte peuvent 
se classer, d’après leur charnière, en Espèces à : 
1° Charnière pourvue çà et là de quelques petites 
aspérités plus ou moins accentuées (Mutela) ; 
2° Charnière complètement lisse, étroite et fili- 
forme (Mutelina) ; 
3° Charnière lisse aux extrémités, denticulée seu- 
