= 0 
du genre établi par le savant Lamarck, était sem- 
blable à celles du Nil rapportées par le voyageur 
Caillaud. 
Lorsque Scopoli (Introd. Hist. nat., 1777, p. 397), 
a proposé pour le Mutel d'Adanson sa nouvelle coupe 
générique de Mutela, il a caractérisé la charnière 
par cette phrase : Cardo prominentiis exiquis sca- 
ber. Quand on se reporte à l'ouvrage d’Adanson 
(Voy. Sénégal, p. 334, 1757), l’on trouve que cet au- 
teur a reconnu à son Mutel «une charnière sans 
dents, seulement ornée de quelques aspérités peu 
sensibles. » Ces deux naturalistes s'accordent donc 
pour reconnaitre que, chez le Mutel ou chez la Mu- 
tela, la charnière édentulée nest seulement pourvue 
que de quelques aspérités presque insensibles, « pro- 
minentiis exiquis scaber. » 
Toutes les Muteles du Sénégal et d'Égypte ont bien 
ce caractère, et même, dans le cas le plus ordinaire, 
elles possèdent une charnière entièrement lisse. Je 
n'ai jamais vu qu’un seul échantillon, rapporté jadis 
d'Égypte par Olivier, où les aspérités étaient assez 
prononcées sur toute la longueur de la charnière. 
Or, le genre Jridina, établi par Lamarck (Anim. 
s. vert., VIl,-d’*partie, 1819, p.88),:asété créé pour 
une Espèce de provenance inconnue, l’exotica, repré- 
sentée pl. ccrv, fig. 1, dans l'Encyclopédie métho- 
dique, et possédant une charnière aussi fortement 
dentelée dans toute son étendue que celle des Plio- 
dons. 
De plus, lorsqu'on examine cette exotica, on re- 
connait qu’elle ne présente pas tout à fait le faciès 
