“1 
maux, en effet, on ne remarque point de signes {halassoïiques ; 
tous sont bien les formes normales d’un grand lac soumises 
aux influences du Centre africain de création. 
Il n’y à que chez les Gastéropodes operculés, c’est-à-dire 
chez ceux pourvus de branchies, et encore pas chez tous, 
que l’on observe des caractères thalassoïques. 
Les genres Ampullaria, Meladomus, Bythinia, Vivipara, 
Cleopatra, Tanganikia, Cambieria ont des caractères nor- 
maux. Toutes les Espèces de ces genres offrent bien l'aspect 
lacustre. 
Ce ne sont que chez les Neothauma, Bridouxia, Baizea, 
Hauttecœurix, que l’on commence à remarquer les influences 
thalassoïques, influences développées au plus haut point 
chez les Spekia, Leroya, Hylacantha, Limnotrochus, Syrno- 
lopsis, Reymondia, Giraudia, Bourquignatia, Randabelix, 
Joubertia, Lavigeria, Edgaria, Paramelania, Stanleya, 
Coulboisia et Rumella. Chez les Espèces de ces genres, en 
effet, les influences ont été si puissantes que l’on croirait se 
trouver en présence de formes marines des genres Trochus, 
Liltorina, Lacuna, Rissoa, Murer, Ruma, Nassa, Pur- 
pura, etc. Chez certaines de ces Espèces, la ressemblance 
entre elles et les marines est si parfaite, si frappante, qu'il 
serait impossible, si l’on n’était pas sûr de la provenance, de 
les considérer comme des formes lacustres. 
Plusieurs questions importantes découlent de ces faits. 
L'influence thalassoïque provient-elle de la nature des 
eaux ? 
Si elle provient des eaux, pourquoi cette même influence 
ne s’est-elle pas fait sentir chez toutes les Espèces à un 
même degré d'intensité? 
Pourquoi encore l'influence thalassoïque ne s’est-elle dé- 
veloppée que sur un cerlain nombre de genres de Mollusques 
operculés? 
Je ne puis, pour le moment, entrer dans la discussion de 
ces questions, parce qu'il me faudrait entreprendre ici la 
description du lac ainsi que celle de Ja nature et du régime 
