XIX 



data ^ pube obsoleta^ cardine in utraque valva unidentato cum 

 foveola adjecta , dentibus lateralibus elongaiis , obtusis. 



Ben si avvisò il Brocchi a distinguer questa specie dall' opali- 

 na ( erroneamente detta Jpelina ) , cui rifeiila 1' aveva Renieri 

 ( secondo lo stesso Broccia assicura ) , il quale la trovò nell' Adria- 

 tico, TJ opalina, nativa del m. di Nicobar , si distingue per una costa 

 elevala , che , nell' interno di essa , dall' apice ed obLliquamcnte si 

 porta al margine esterno. Le differenze del cardine non sono però ri- 

 conoscibili , diqìpoicliè nulla sopra questa parte si dice nella descri- 

 zione dell' opalina. Mi riserbo non di meno dar altri schiarimenti 

 su questa specie in altro lavoro. 



II. Chemnitz. Conc. 6. t. io , f. 92 , gS. 



Abita i mari delle Indie, Lin. ); rara nell'Adriatico presso 

 Chioggia, Olivi ) ; e rarissia nel Tirreno. 



Gli esemplari di questa rara specie, esistenti nella mia collezio- 

 re , sono stali pescati nella Spiaggia diCbiaja. Un individuo picco- 

 lo esprime perfettamente i caratteri assegnatili. 



la. Chem. Conch. 6. t. 7 , f. Sg. 60 — Solen vespertinus. Gm. 

 V. b ) magis violacea ; radiis intensioribus. Lam. — Born. Tab. a 

 f. 6. 7. 



Poli fu condotto forse in errore da Born , il quale avea già 

 qualificalo il SoL vespertinus. di Gm. per li T. Cari di Lin. Ma 

 se r uno e V altro avessero meglio esaminata questa conchiglia , si 

 sarebbero ncccorli certamente , che tanto la frase linneana , ove sta 

 detto striis transversis recurvatis, dentibus lateralibus obsoletis ; 

 quanto le figure dello Chemnitz , citate dallo Gmelin sotto questa 

 specie , poco gli corrispondono. Non so poi con quanta ragione 

 Laniarck ne ha fatta una specie distinta della sua Psam. vesperti- 

 na , mentre non è die una semplice varietà della slessa ; siccome 



