XXII 



coir animale ini è pervenuta. L' Olivi confuse questa specie colla 

 Tel. Inctea , di cui la considerò come una varietà , notando , che 

 r abito , o forma esteriore , è da quello della lactea diverso. 



19. Poli. Tab. XY , f. a5. 



20. La figura manca presso gli autori. Non sono ancor per- 

 suaso , che queste due conchiglie esser possono specie diverse , ma 

 piuttosto r una sembrami varietà dell* altra. L' età fa prendere una 

 certa modificazione ai solchi obbliqui , e distrugge la legerissinia 

 tinta , che sopra le natiche della digitalls vi considera Lamarck , e 

 che in qualche esemplare della divaìicata anche legermente si os- 

 serva. 



Trovasi ben di rado ne' nostri mari. Più frequente è fossile, nei 

 terreni di recente formazione , presso Taranto. Sempre picciolissiraa, 

 e non maggiore di 3 lin. nel diametro trasversale. 



21. Poli. Tab. XV. f. 28 , 29. — Gualt. Tab, 71. f. D. 



Lamarck , dopo di aver riferita la tellina lactea al suo gene- 

 re Ainphidesma , credè dover distinguere la T. lactea di Poli dal- 

 la T. lactea di L.-Gra., riferendo la prima n\V ampli, lactea.^ e la se- 

 conda all' ampli, lucinalìs. Ma è singolare il vederle riunite e ri- 



prodotle nel genere Lucina , ove sono citate come sinonimi , in- 

 sieme Colle figure del Gualtieri , dello Chemnitz, e dell' Enciclope- 

 dia , riferite già a\V amphidesma lucinalis. 



Questa amfibologia mostra ad un tempo la legerezza e 1* inco- 

 stnnza de' caratteri , sopra i quali taluni generi sono stati fondati , 

 e r incertezza , nella quale ha dovuto trovarsi quel dotto naturalista, 

 nel determinare questa specie. Confessa egli in fatti , che il cardine 

 delle lucine e variabile, e non occulta , che il genere atnphidesma 

 V. tulio artificiale. 



Esaminando altcntamente la Lucina , di cui è quistione, non 



