in 



di Poli come specie dislinla da quella di Liii.-Gm. Vedi Poli 

 Tab. III. f. I. 2.= La figura di Ginanni citata da Poli non con- 

 trassegna veruna specie , ne la descrizione può menoraamenle dare 

 indizio di quella che P autore ha avuto in animo di rappresentarci. 



4.° Questa prelesa specie non è che una varietà del preceden- 

 te. In effetti , ritenendo la medesima struttura generica degli scudet- 

 ti e del legamento , non meno che 1' abito ed il colorito del cine- 

 reus P. , si modifica soltanto nelle rugosità trasversali , le quali in- 

 crespano maggiormente nel tempo stesso che cresce con mag- 

 giore convessità tutto lo scudo. Cotcsta modificazione però succede 

 in taluni individui con molta chiarezza , mentre in moltissimi si 

 osserva una degradazione successiva finche si confonde collo stesso 

 cinereo. Ne fra centinaja , che ho avuto luogo esaminarne presso il 

 P. Petagna , ne fra quelli esistenti nel mio gabinetto , un solo ne ho 

 visto col legamento nudo , siccome il chiariss. autore pretende, ma 

 costantemente e ricoperto da minute squame embricate. 



In mezzo alle abberrazioni ed ai passaggi del cinereo al gaetano 

 si trova qualche individuo , in cui gli angoli posteriori marginali 

 de' scudetti dorsali si distendono alquanto verso dietro, e danno una 

 figura semilunare al margine posteriore de' scudetti medesimi. Poli 

 Tav. I\'^. fig. I e 2. Alquanto alterate. 



5.° Born. Mus. Caes. Find. Tav. 1. f. 4. 



6.° CIi. octoclypeolaiiini rubicunduin : cljpeolis carinatls , 

 extimis laevigatis^ mediis triangulis marginalibus laevibus , cae- 

 teris longiiudinaliter siviatis ; nob. 



Questo picciolo chitone non oltrepassa quattro linee in lunghez- 

 za , ed I =/3 in ampiezza. Differisce dallo squamoso — i. per le 

 proporzioni delle sue dimensioni; — a, per gli scudetti anteriori e 

 posteriori , ed i triangoli marginali mancanti di strie e di rugosità 



