XLIII 



finir la prima , le valvole rigettate dal mare sulle spiaggie dell' A- 

 driatico , ove sono abbondanlissime , ma sempre logore e consunle , 

 per loccliè gli aculei , o picciole palette , si trovano distrutte , e 

 solamente se ne osservano le basi , che a guisa di tetloja ricuopro* 

 no i cordoni ( i5 in 16 ) delle valvole. Il colorito è vario , ma 

 d'ordinario è rossastra, con maccliie più oscure, e sbiadile. Presso 

 Pale?nio è più frequente di color carniccino , o roseo. Lrimarck , e 

 dopo lui Payraudeau , hanno riconosciuta la C. niiiiicaia e non la 

 C. aculeata di Poli; e ciò perchè difficilmente questa specie si 

 trova nello stato di perfetta integrità , nel quale stato soltanto le 

 sue squame allungate e quasi tubercolate prendono T aspetto di a- 

 culei , o spine. La cosa però proceder dovrebbe in modo inverso > 

 essendo T aculeata il vero tipo della specie. 



4. Poli , Tab. XXIII, f. 7-9. - Chom. Tab. 5o, f. 5oo,5or. 

 Poli assimilò ( e parmi non essere andato erralo ) questa conchi- 

 glia alla C. caljculata di L.-Gm. Ma saldo ne' suoi principii , il 

 chiarissimo Lamarck , non 1' ha riconosciuta come specie identica 

 alla C. caljculata di L. , sul riflesso di esser questa dell' Oceano 

 Atlantico , Americano , ed Indiano. Payraudeau riporta la C. Ca- 

 lyculata di P. alla sinuata del prelodalo Lamarck. 



Che che ne sia di coleste difTcrenze , per le quali mi rimetto 

 a ciò , eh' è stalo detto nella prefazione , e nella nota apposta alla 

 T. rostrata ; la Cama callculata di Poli incontrasi ben di rado 

 ed assai piccola presso Napoli ; Frequentissima e di mezzana gran- 

 dezza si vede sparsa sulle coste dell* Adriatico ; ma sempre in val- 

 vole isolate e logore , onde sospetto che sia proveniente dalla vicina 

 Dalmazia , o dai bassi fondi di quel medesimo mare. 



5. Limarck è stalo il primo a descrivere questa conchiglia , di 

 cui non conoscendone la patria , la ripose con dubbio ne' mari di 



