Lxyii 



quali considerar si possono come insigni varietà. Esse sono lo se- 

 {^uenti : 



a) testa parva castanea , fascia duplici albida. 



]j) testa parva eburnea immaculata ^ fascia nulla, 



e) testa parva , spira conica , anfi'actibus discretis. 



d) testa mediocri^ spira conica acuta. 

 2. Encycl. PI. 337 — Abita ne' mari di Africa e nel Meiiter- 

 riineo ; meno comune del precedente — Bruguiere è stalo il pri- 

 mo , che ha distinta questa specie dal C. Mtditerraneus ; ed en- 

 trambi dal C. rusticus di L. Il naturalista Svedese confuse le aveva 

 col C. justicus , che ripose ne' mari di Africa , ed io non dubito , 

 che il C. mediterraneus sia una semplice modificazione di quest' 

 ultimo , il quale anche si trova ne' mari di Sicilia , che con quelli 

 di Africa confinano. Tenendo presenti le note caratteristiche che 

 Linneo assegna al C. rustico , e quelle che Bruguiere ha ricono- 

 sciute nel C. mediterraneo , altra differenza non vi si trova che 

 quella della spira convejco- acuta in questo , e convexo-conica in 

 quello. Or queste difTerenze sono cotanto lievi , che certamente non 

 valgono a distinguere due specie , e neppure due varietà nel senso 

 preciso della parola. E si facile d' altronde ossesvare coleste anoma- 

 lie fra i molti individui di questa specie, che due fra cento non se 

 ne trovano puntualmente corrispondenti fra loro. In fine , io credo 

 che il C. rustico di Linneo debba considerarsi come il tipo princi- 

 pale , dal quale ed il Mediterraneo , ed il Francescano non sono 

 che lievi modificazioni , procedenti da una legge , che costantemen- 

 te trovo mantenuta in natura : che gli esseri organici , cioè , a mi- 

 sura che si moltiplicano diminuiscono in volume , e che in propor- 

 zione della fecondità di essi crescendo 1' ibridismo , se ne mol- 

 tiplicano le variazioni sotto tutti i rapporti. Ciò per lo appunto ad- 



