xcvn 



dagli altri conclàologisli , rappresenta una delle tante varietà di que- 

 sta specie , eh' io riguardo come distintissima dall' umbilicatus di 

 Born , colla qu:ile è stata confusa. Le sue numerose varietà riducon- 

 si sempre agli accidenti de' colori e delle macchie , ed a qualche 

 anomalia nelle slriscie e solchi della spira. La sua struttura però è 

 sempre la stessa. 



8. Monodonta Couturii , Payr. n. 274 , PI. 6 , f. 19 , 20. 

 Non vi ha dubhio , che consultando le figure de'conchiologisti rav- 

 visar non si può in quelle il T. Pharaonis del Mediterraneo. Ma 

 stando ai caratteri essenziali non si può non riconoscerlo identico a 

 quello del Mar rosso , solchè la solidità e la grandezza non illu- 

 da. Io ho fiitto osservare più volte in quest' opera che le specie me- 

 diterranee differiscono sempre in ciò da quelle de' mari stranieri : 

 il che non autorizza certamente a distinguerle quali specie , ma 

 tutto al più risguardar si possono come semplici varietà. Linneo ri- 

 pose infatti il r. Pharaonis nel M. Rosso ugualmente che nel 

 Mediterraneo. 



Le due varietà b ) , e e ) le trovo differire soltanto nel colore. 

 Payraudeau ha fatta una specie distinta della mia v. b ) , che ha 

 dedicata a M. Vieillot , celebre ornitologo ; Monodonta Fleillotii : 

 n. 175 , pi. 8 , f. 21 , aa. 



Q. Muller , ZooL Dan. tab. 102 , f. i , 4 > È questa la sola 

 figura che meglio conviene al vero tipo del T. cinerarius , fecondo 

 anch' esso di molte varietà , tra le quali scorgesi regnare grandissi- 

 ma confusione. Vive nel Mediterraneo , assai frequente. 



La Monodonta Richardil di Pay : n." 278 , pi. 7 , f. 1 , 2 » 

 appartiene a questa specie. 



10. Chcm. f. 171 , f. i663 , 1664 , Ginanni T. XL f. 79. Le 

 stesse differenze che si osservano tra T. Pharaonius del M. Rosso, e 



i3 



