© 
IV 
6) 
2 
gebogen, der Basalzahn nur schwach entwickelt, der Nabel weiter und kaum 
am Rande etwas überdeckt. Der grosse Durchmesser beträgt 36 mm, der kleinere 
29, die Höhe 12mm. Die Mündung ist erheblich schmaler und länger als bei 
der var. minor. Die Form entspricht der Abbildung t. 105, fig. 10—12 in der 
neuen Ausgabe des MARTINI-CHEMNITZ. Sie stammt von der Insel Luban. Auf- 
fallend häufig ist unter ihr die subskalare Form, welche HıpaLco im Atlas 
t. 14, Fig. 10 abbildet; wir geben eine Abbildung fig. 4. 
e. Subsp. subedentula MÖLLENDORFF (Fig. 5). Die in Nord- und Mittel-Luzon 
herrschende Form, das abgebildete Exemplar von Pena blanca bei Tuguegaras. 
Kleiner, mehr in die Quere verbreitert (29:22 mm), der Kiel nach der Mündung 
hin abgeschwächt, Gewinde flacher (12 mm), die Mündung erheblich breiter, der 
Zahn noch schwächer entwickelt. 
d. Subsp. eostata C. SemPpEr, Philippinen p. 128 (Fig. 6), von Kamigan in Nord- 
Luzon, klein, flach, fast kreisrund, mit sehr hübscher Zeichnung und starker 
Skulptur, auf den oberen Windungen deutliche Rippenstreifung, welche nach der 
Mündung hin in starke, unregelmässige Runzelung übergeht. Basalzahın kaunı 
angedeutet, Mundsaum aussen deutlich geschnäbelt. Diam. maj. 25, min. 22, 
alt. 10 mm. 
e,. Subsp. subplanulata MÖLLENDORFF (Fig. 7), von der kleinen Insel Ambil bei 
Luban. Kantig, nicht eigentlich gekielt, doch der Mundsaum noch mit einer 
deutlichen Ecke und zurückgebogen, die Spiralskulptur schwach, doch noclı 
erkennbar; Zahn deutlich, aber nicht quergestellt. „Bei dieser Form könnte man 
schwanken, ob man sie noch zu listeri stellen oder als gekantete planulata an- 
sehen will. Doch stimmt sie in der Färbung und Zeichnung, sowie in den 
Mündungscharakteren besser zur ersteren.“ (Mrrprr.). Für mich ist die Spiral- 
skulptur entscheidend für die Stellung bei listeri. Die Dimensionen sind: Diam. 
maj. 28, min. 23, alt. 12 mm. 
Die schöne Form von Marinduque, welche HmpALGo im Journal de Conchyliologie 
1837, vol. 35, p. 103 für Zelix auriculata SwAINnSsoN erklärt und im Atlas t. 14, fig. 12 
abbildet, habe ich in MÖLLENDORFF’s Sammlung nicht vorgefunden. MÖLLENDORFF (Ver- 
zeichniss philipp. Landmoll. p. 86) sagt über sie: „Ich folge HıpaLGo sowohl darin, dass 
diese schöne Form der Helix auriculata SWAINSON entspricht, als auch in ihrer Zutheilung 
zu Helix listeri. Sie steht den letztgenannten Varietäten von O. Slanwlata schon sehr 
nahe, ist aber deutlich gezähnt.* 
