86 
dilatato, marginibus conniventibus, externo super planum aperturalem valde 
producto, expanso, columellari arcuato, parum calloso, reflexo, appresso. 
Diam. maj. 24, min. 18,5, alt. 16 mm. 
Helix sirena BECK mss. apud PFEIFFER, Symbolae Il, p. 39; MArTINIı & CHEMNITZ, 
Conch. ‘Cab; ed. IT Heliz,’p. 313, t. 53, fie. 1517 -2Monser 
Heliceorum, vol .I, p. 263. — Prurıppr, Abbild., vol. I, 4, p. 78, 
Helix, t. 4, flg. 6. — Desnayes, in: Ferussac, Hist. nat., p. 139, 
t. 102, fig. 4—6. — REEVE, Conch. icon., t. 23, fig. 37. — (Chloraea) 
ALBERS, Heliceen, p. 113. — (Chl.) PFEIFFER, Versuch, in: Malakoz. 
Bl. 1855, p. 144. — (Chl. serena) AnAus, Genera, vol. 2, p. 194. 
— (Chl.) MARTENS, in: Albers, Heliceen, ed. II, p. 170. — (Thersites) 
MoERrcH, in: Journ. de Conchyl. 1865, vol. 13, p. 385. — (Chl.) 
PFEIFFER-ÜLESSIN, Nomenclator, p. 201. — HIDAL6O, in: Journ. de 
Conchyl. 1887, vol. 35, p. 121; Obras mal. II, p. 162. — MÖLLEN- 
DORFF, in: Jahresber. Senckenb. Ges. 1889/1890, p. 226 (var. 
cebuana); Verzeichniss, in: Abh. Ges. Görlitz, vol. 22, p. 101, 
sep. p. 76. 
Panay, Guimaras, Negros, Uebu. 
BECK und PFEIFFER haben die Art auf Exemplare von Panay begründet, welche 
seitdem nicht wieder gefunden worden zu sein scheinen. MÖLLENDORFF betrachtet deshalb- 
als Typus die Fig. 1 abgebildete Form von Guimaras, welche mit PFEIFFER’s Beschreibung 
ganz befriedigend stimmt. — Von derselben Insel stammt die schon von PFEIFFER erwähnte, 
von PILSBRY als var. gurmarasensis unterschiedene einfarbige, deutlich kantige Varietät, 
welche wir als Fig. 2 abbilden; sie ist durchschnittlich etwas grösser als der T'ypus. 
Ferner führt MÖLLENDORFF im Verzeichniss noch eine var. szödryope (unsere Fig. 3)- 
von Tayasan auf der Insel Negros an, welche sehr erheblich vom Typus abweicht und 
ganz gut als eigene Art anerkannt werden könnte. Sie ist kleiner als der Typus (diam. 
maj. 22, alt. 13mm) und hat einen scharfen zusammengedrückten Kiel, welcher durch 
ein breites, beiderseits von einer breiten grünlichen Binde eingefasstes weisses Band noch 
schärfer hervorgehoben wird; ein schmales braunes Band läuft vom Ende der apikalen 
Windungen bis etwas über den Beginn der letzten Windung hinaus, fehlt aber auch 
manchmal; das Nabelband ist schwach entwickelt oder fehlt ganz, die letzte Windung 
ist vornen erheblich weniger herabgebogen, nicht selten fehlt auch der braune Saum des 
Mundrandes. 
Endlich hat MÖLLENDORFF (Ber. Senckenb. Ges. 1890, p. 226) noch eine var. cedzan« 
von Cebu beschrieben (unsere Fig. 4) mit folgender Diagnose: Differt a typo ex insula 
Guimaras testa minore, paullo altiore, anfractu ultimo nullo modo angulato, subtus magis 
