100 
Gattung — in diesem Falle Ü. SEMPER 
angenommen hat. MÖLLENDORFF (in: Verzeichn. 
Philipp. Landschnecken, in: Abh. Ges. Görlitz, v. 22, p. 105) sagt darüber: 
„Das Prinzip, von zwei Namen, die in einem und demselben Werke, also gleich- 
zeitig, veröffentlicht wurden, demjenigen die Priorität zuzuschreiben, welcher auf einer 
früheren Seite gedruckt ist, erscheint in hohem Grade anfechtbar. Anzuwenden ist es 
aber im besten Falle doch nur dann, wenn die Ansprüche der beiden in Frage kommenden 
Namen auf Erhaltung sonst völlig gleich sind. Dies ist nun bei den beiden F£russac’schen 
Namen keineswegs der Fall. /ZeZeostyla umfasst im Allgemeinen ungenabelte Helices; 
nur am Schlusse der vierten Abtheilung ist als einzige hierher gehörende Art Zedx 
mirabilis genannt. Cochlostyla dagegen enthält in der ersten, also doch wohl typischen, 
Abtheilung ausschliesslich Cochlostylen in unserem heutigen Sinne und nur in der zweiten 
Abtheilung andere Arten (Dulmus). Hiernach kann von Gleichberechtigung beider 
Namen keine Rede sein. Ein weiterer Grund, den PırLspry anführt, ist der, dass BECK 
1557 das Subgenus ZZeZeostyla angenommen habe; er übersieht aber, dass auch BEck 
die Coryda-Arten voranstellt, also für typisch hält. ALBERS in der ersten Ausgabe der 
Heliceen 1850 ist nicht massgebend, da er Helicostyla nicht als Gattung heraushebt, 
sondern neben Corasia, Callicochlias, Axina als Section von Helix behandelt. Die 
Gebrüder Apaus wenden beide Namen generisch an, in demselben Werke, also gleich- 
zeitig; für die Entscheidung der Priorität ist ihr Gebrauch also nicht verwendbar. 
MARTENS hat in der zweiten Ausgabe von ALBERS Heliceen die Gattung Cochlostyla 
weiter gefasst, als die Gebrüder ADAMS, ungefähr in unserem Sinne, nur dass er Corasza, 
Callicochlias und Axina noch bei Helix lässt. Helicostyla lässt er richtig als Sections- 
name für C. mirabilis und Verwandte bei Cochlostyla bestehen. Eigentlich wissenschatft- 
lich begründet worden ist die Gattung Cochlostyla durch SEMPER, und sie ist mit geringen 
Abweichungen in dem von ihm festgestellten Umfange allgemein angenommen worden. 
Schon deshalb müsste der von ihm gewählte Name beibehalten werden, selbst wenn die 
von PiLsgryY für Helicostyla in’s Feld geführten Gründe stichhaltiger wären, als sie sind.* 
MÖLLENDORFF unterscheidet in seinem Verzeichniss der Philippinischen Land- 
schnecken folgende Untergattungen von Cochlostyla: 
l. Corasia ALBERS. 
2. Leytia PILsSBRY. 
3. Callicochlias (HARTMANN) AGASSIZz em. 
Trachystyla PıLsBry. 
. Anixa Pırsbry (= Axina ALBERS nee KırBby 1817). 
6. Orustia MOERCH. 
Dryochochlias MLLDFF. 
8. Canistram MOoERCH. 
9. Cochlodryas MARTENS. 
10. Phengus ALBERS. 
