236 
Die Photographie zeigt die beiden Binden in Folge der vollständig erhaltenen hydro- 
phanen Epidermis weniger deutlich, als die gewöhnlich in die Sammlungen gelangenden 
abgeriebenen Stücke. 
143. Cochlostyla (Canistrum) velata Broperıe. 
Taf. XLIX, Fig. 2, 2a, 3, 3a (var.). 
„lesta imperforata, ovato-oblonga, solida, flavescens, fasciis duabus et area basali 
rufis ornata, epidermide hydrophana, albida velata; spira conica apice obtusa. 
Anfraetus 6 vix convexiuseuli, ultimus ° 
/; longitudinis subaequans; columella 
subrecta vix dilatata, roseo albida; apertura ovalis intus latea; peristoma sub- 
inerassatum, breviter reflexum, fusco marginatum.* — PFR. 
Long. 44, diam. 21mm; apert. 21mm longa, 12 lata. 
Bulimus velatus BRODERIP, in: Proc. zool. Soc. London 1841, p. 15. — L. PFEIFFER, 
Monogr. Helic. viv., vol. II, p. 31. — REEVE, Conch. icon., 
Bulimus, t. 11, fie. 57. — PILSBRY, in: Tryon, Manual, vol. VIII, 
p- 12, t. 12, fig. 12. — (Cochlostyla, Canistrum) MÖLLENDORFF, 
Verzeichniss, in: Abh. Ges. Görlitz, vol. 22, p. 127, no. 531 
(mit subsp. elongata).— HIDALGO, in: J. de Conchyl. 1887, vol. 35, 
p- 180; 1896, vol. 44, p. 323; Obras, Atlas, pl. 85, t. 3—6. 
Cebu, Uamotes (nicht auf Negros). 
MÖLLENDORFF hat in dem Jahresbericht der Senckenbergischen Gesellschaft 1893, 
S. 96, eine var. e/ongala von Leyte abgetrennt. Er sagt über sie: „Mit C. ceretata 
zusammen erhielt Koch als von der Insel Leyte stammend einige Exemplare einer etwas 
länger ausgezogenen, sonst typischen Form von C. ve/ata BroD. — (QUADRAS hat sie nicht 
gefunden, so dass der Fundort einigermaassen zweifelhaft bleibt. Indessen könnte die Art 
vom Westen der Insel stammen, wo QUADRAS wenig gesammelt hat.“ Wir bilden diese 
Form Fig. 3, 3a ab. 
Ueber die systematische Stellung von C. ve/ata bemerkt MÖLLENDORFF |. c.: „PILSBRY 
führt C ve/ata in der Gruppe von €. falgetrum aut, welche allerdings, namentlich durch 
den Formenkreis von C. salyrus, zu Canistrum überleitet, mit welcher unsere Art aber 
kaum nähere Verwandtschaft zeigt. Eher konnte man schwanken, ob ve/ata nicht der 
Gruppe /ZyPselostyla anzuschliessen wäre, da kleine Formen von doholensis und camelo- 
pardalis ihr einigermaassen nahe kommen; aber wegen der länglich eiförmigen Gestalt 
und des stumpfen Wirbels ist doch wohl in Caxzstrum ihr richtiger Platz. Eine scharfe 
Trennung der Sectionen von Cocklostyla ist überhaupt nicht möglich, und es sind eine 
Reihe von Arten vorhanden, welche die verschiedenen Gruppen mit einander verknüpfen.“ 
