312 
Aufenthalt auf Cebu. Localformen auf Bohol und Leyte. Ueber das Vorkommen 
auf Cebu bemerkt MÖLLENDORFF |]. c.: „Auf den höheren Bergen nicht häufig. In ver- 
schiedenen Abänderungen. Die typischen, d. h. PrEirrer’s Abbildung entsprechenden 
kleineren, sehr schlanken (unter Fig. 5, 6), sind die seiteneren, meist sind sie grösser, 
heller und etwas breiter, wie auch schon SEMPER hervorhebt. — C. boholensis, von der 
benachbarten Insel Bohol, steht ihr recht nahe, lässt sich aber wegen der constant 
een kommt die ächte 
oO 
bauchigeren Gestalt und anderer Zeichnung als Art halten. Dage 
camelopardalis auch auf der Camotes-Gruppe vor.“ 
In dem Verzeichniss zieht MÖLLENDORFF die C. dokolensis indess doch als Unterart 
zu camelopardalis und zieht auch die von ihm früher als Art betrachtete C. connectens 
hierher. Er sagt über die Formengruppe (Bericht Senckenberg, 1893, p. 97): 
„Diese Form (conneetens) dürfte schon SEMPER vorgelegen haben, doch vergleicht 
er sie nicht mit der am nächsten stehenden Art C. bokolensis, sondern mit camelopardalıs. 
In der That hat sie zu beiden Beziehungen, und so lange dieselben als besondere Arten 
gelten, schiebt sie sich als dritte zwischen dieselben ein. Es ist aber schliesslich nicht 
sehr viel dagegen einzuwenden, doholensis als Varietät an camelopardalis anzuschliessen, 
wie PILSBRY neuerdings will. Nur ist es nicht richtig, dass sich do%olensis nur durch 
die Zeichnung von camelopardalis unterscheide, sondern die Gesammtgestalt ist viel 
bauchiger, die Windungen sind gewölbter, es ist eine weniger vorhanden u. a. mehr. Die 
neue Form von Leyte (conneetens) ist fast ganz von einer gelbgrauweissen, ziemlich dicken 
Oberhaut bedeckt, aus der durch schmale, meist gerade, ziemlich entfernt stehende Risse 
die dunkle Grundfarbe durchleuchtet, so dass die Zeichnung auffallend an Formen von 
€. fulgetrum (ventricosa auttor.) erinnert. Die Uuticula zeigt ferner eine eigenthümliche 
fast microscopische Sculptur, welche bei camelopardalis gänzlich fehlt, bei doholensis aber 
viel schwächer ist. Von letzterer unterscheidet sich C. connectens ferner durch festere 
Schale, dunklere Färbung, stärker gedrehte Spindel, weniger gewölbte Windungen, von 
C. camelopardalis durch eine Windung weniger, etwas gewölbtere Windungen, verhältniss- 
mässig höhere letzte Windung, bauchigere Gestalt, festere Schale, schiefere Mündung, 
dunklere Grundfarbe. Wären die Formen auf jeder Insel ganz gleichmässig, so würde 
ich keinen Augenblick schwanken, diese drei Rassen, wenn sie auch Vertretungsformen 
eines Typus sind, als Arten zu behandeln. Von C. camelopardalis kommen aber auf 
Cebu Formen von etwas bauchigerer Gestalt vor, die sich dadurch doAolensis nähern, 
wenn sie auch noch wesentlich schlanker sind als diese und in der Zahl der Windungen 
und der Zeichnung mit dem Typus stimmen. Bei der von mir früher zu camelopardalıs 
gerechneten Form von den Camotes kann man in der That schwanken, ob man sie zu 
boholensis oder camelopardalis rechnen soll. Von dokolensis ist mein Material noch 
schwach; im Norden der Insel, woher ich eine grosse Parthie erhielt, habe ich keine 
starke Variabilität bemerkt; die Exemplare waren vielmehr in Gestalt und Zeichnung alle 
typisch, bauchiger und die Windungen gewölbter als fig. 8, 9 bei Tryon (vol. VII). 
