— 271 — 



1887. Bythinia sebanica Bourguignat, in : Lelourneux el 

 Bourguignat, loc. cit. ; p. 141 [sine descript.]. 



1887. Bythinia HagenmûUeri Bourguignat, iu : Letourneux et 

 Bourguignat, loe. cit. : p. 141. 



1887. Bythinia punicaYiaQenmu.\\Qv, in: Lelourneux et Bour- 

 guignat, loc. cit. ; p. 141. 



1894. Bythinia Orsinii Locard, Les Bythinia du Système Euro- 

 péen ; Reçue suisse de Zoologie et Annales Musée Hist. 

 natur. Genève; II, p. 89 el 95. 



1894. Bythinia hipponensis Locard, loc. cit.; p. 9o el 132, 

 pi. V, fig. 17. 



1894. Bythinia sebanica Locard, loc. cit. ; p. 96 et 133, 

 pi. V, fig. 18. 



1894. Bythinia HagenmûUeri Locard, loc. cit. ; p. 96, pi. VI, 

 fig. 4. 



1894. Bythinia punica Locard, loc. cit. ; p. 96, pi. VI, fig. Ti . 



Je rapporte, comme on le voit, les Bythinia hipponensis, 

 B. sebanica, B. HagenmûUeri et B. punica au Bythinia 

 Orsinii. A. Locard, qui a donné de longues descriptions de 

 ces coquilles, distingue le Byth. hipponensis A\i Byth. Or- 

 sinii : « à son galbe plus globuleux dans son ensemble ; à 

 sa spire moins haute et moins acuminée; à son avant-der- 

 nier tour plus petit, surtout en hauteur; à son dernier tour 

 plus ramassé-ventru, moins rétréci dans le bas; à sa suture 

 moins accusée : à son ouverture plus grande, plus ovalaire, 

 plus excentrée; à son test plus délicat; cà son péristome plus 

 évasé » 1. Le même auteur distingue le Byth. sebanica du 

 Byth. Orsinii : « à sa taille bien plus petite ; à son galbe 

 moins haut ; à sa spire plus courte, plus trapue ; à ses tours 

 moins étages et moins distincts ; à son dernier tour propoi^- 

 tionnellement plus développé et plus arrondi; à son ombilic 

 moins ouvert; etc. » 2. 



1. Locard (A.). — Loc. supra cit.; 1894, p. 133. 

 ±. Id., id., id., p. 134. 



