34 Gnetaceae. 
BercHm, Rev. de Ther. 1891. 498. — Cf. E. Scuuior, Verhandlg. Naturforsch.-Ges. 
Cassel 1903. II. 1. H. 130. — Taxapascaı u. MıurA, Ber. Mediec. F. Tokio. 1890. 
4. 255. — Ueber Ephedrin u. Pseudoephedrin s. Empe, Arch. Pharm. 1908. 245. 552. 
— (GADAMER, ibid. 1908. 246. 566. — Fourneau, J. Pharm. Chim. 1907. 25. 593. — 
E. Scamipr, Arch. Pharm. 1909. 247. 141. 
2) LADENBURG U. ÖEHLSCHLÄGEL, Ber. Chem. Ges. 1889. 22. 1823. — GünsBuRg, 
Arch. path. Anatom. 1891. 124. 75. — FLaArcHer, Arch. Pharm. 1904. 242. 380. — 
Cf. E. Scamipr, Arch. Pharm. 1908. 246. 210. — Merck, Gesch.-Ber. 1889. 
3) Mıurer, Arch. Pharm. 1902. 240. 481. 
4) Porzax s. Jahresber. Fortschr. d. Chem. 1863. 15. 
5) BERTRAND Ss. Nr. 77 Note 1. 
E. distachya L. s. vorige Art. 
79. E. monostachya L. Varietät der vorhergehenden (E. distachya 
var. monostachya). 
Frucht): reich an Schleim u. „Zucker“ (13,89 °/, ca.). 
Kraut'): .Brenzkatechin, Alkaloid Mon-Ephedrin?) (0,03 °/,), ver- 
schieden vom Ephedrin sowie dem Pseudoephedrin der E. vulgaris in Zu- 
sammensetzung u. physiol. Wirkung (Anaesteticum, C,;H,;NO), „Zucker“, 
reichlich Gerbstoff, Schleimstoffe, Harz u. a. nicht genauer Definiertes. 
Wurzelt!): Brenzkatechin, „Zucker“, Spur Gerbstoff, u. anderes wie 
Kraut, doch kein Ephedrin. — Pfiz. in Rußland als Heilm. benutzt. ?) 
Aschenbestandteile s. Analyse). 
1) Sprur, Pharm. Ztg. f. Rußl. 1892. 31. 1; Unters. d. E. monostachya. Dissert. 
Dorpat 1891. 
2) Desgl. andere Species der Gattung (E. antisyphilitica Mey., E. trifurca ToRRr., 
E. triandra Tur. u. a.), über die chemisch wenig vorliegt. Cf. DRAGENDORFE, Heil- 
pflanzen. 1899. 73. 
3) Da diese Substanz nicht mit dem Ephedrin identisch ist, muß sie auch anders 
benannt werden, es sei dafür Monephedrin (= E. der E. monostachia) vorgeschlagen. 
E. antisyphilitica Mey. — Nordamerika. — S. ROTHROCK, Pharm. 
Journ. Tr. 1880. 664. 
80. Welwitschia mirabilis HooX. — Südwestafrika. — Holz enth. 
kein Mannan. 
BERTRAND Ss. bei Gnetum Nr. 77. 
