Vorwort. Y 
gab H. Eurer (Pflanzenchemie, 1908). Schließlich liegt noch eine Reihe 
vorwiegend rein chemischer Monographien der einzelnen Gruppen von 
Pflanzenbestandteilen vor (Kohlenhydrate, Zuckerarten, Alkaloide, 
Glykoside, Fette, ätherische Oele, Enzyme, Harze, Farbstoffe, Bitter- 
stoffe, Saponine), welche unten in der Literaturzusammenstellung er- 
wähnt sind. Frühere Analysen vieler Pflanzen und pflanzlichen Pro- 
dukte hat Bömer neuerdings in dem von ihm bearbeiteten 1. Bande 
der Könıs’schen Nahrungsmittelchemie (1903, 4. Auflage) detailliert 
mitgeteilt, speziell Aschenanalysen schon vor längerer Zeit E. WorLrr 
(1871 und 1881). 
Nur mit den beiden oben zuerst genannten berühre ich mich näher, 
für die Bearbeitung nach botanischen Gesichtspunkten sind aber mehrere 
dieser Werke wertvolle Hilfsmittel.) Für mich steht die Pflanzenart 
mit ihrer Familie im Mittelpunkt, beide sollten durch Aufzählung der 
in ihnen gefundenen Verbindungen gleichsam chemisch charakterisiert 
werden; dafür liegt nun freilich im ganzen nur dürftiges Material 
vor, die meisten Species fallen, wie die Tatsachen zeigen, ganz aus. 
Auf gegen rund 130000 Phanerogamen kommen vielleicht 3—4000 
analysierte Species und nur in einem bescheidenen Teil dieser sind 
besondere chemische Bestandteile bislang nachgewiesen; die Zahl der 
sich mit ihnen beschäftigenden Untersuchungen beträgt schätzungs- 
weise das 5fache. Daß die verschiedenen Organe der Pflanze hier ge- 
!) Die Literatureitate in einzelnen dieser entsprechen leider nicht immer billigen 
Anforderungen, durch Druckfehler sind manche Angaben in der Originalliteratur un- 
auffindbar. Dies erwähne ich hier lediglich mit Rücksicht auf die dadurch der Arbeit 
erwachsenden weiteren Schwierigkeiten, auch als Milderungsgrund für eigne Fehler. 
Insbesondere das Verdrucken der Bandzahl ist, da Jahreszahlen gewöhnlich nicht ge- 
geben werden, für den Leser verdrießlich; das Generalregister des „Archiv der Phar- 
macie“, dessen Arbeiten dadurch mit Vorliebe betroffen werden, reicht nur bis 1873, 
In anderen Fällen werden auch der „Jahresbericht der Chemie“ und das „Journal für 
praktische Chemie“ verwechselt u. a; Folge ist gewöhnlich stundenlanges Suchen. 
Es ist zwar angenehm, wenn man beispielsweise eine Arbeit, die laut Literatur im 
Arch. Pharm. 1850. 61. 3 stehen soll, schließlich und trotz des Generalregisters doch 
noch im Band 111. 161 auffindet (s. Rırser, p. 524, Note 5), oder entdeckt, daß Arch. 
Pharm. (3) 13. 224 eigentlich (3) 16. 224 heißen soll (s. Moss, p. 505, Note 4 bei 
Nr. 1292), ebenso Arch. Pharm. (3) 12. 97 genau genommen (3) 15. 97 heißen muß 
(s. ArtH. Meyer, p. 450, Nr. 1127), — das sind nur wenige Belege — aber schöner 
wäre es doch, auf kürzerem Wege zu diesem Resultate zu kommen. Wie mag das 
nun mit manchen nicht besonders revidierten Citaten sein? Dazu kommen noch 
Schwierigkeiten anderer Art, nur ein Beispiel dafür. 
Indigofera arrecta Tuzc. (Java, Natal) wird als den Java-Indigo liefernd an- 
gegeben; Index Kewensis kennt nur /. arrecta Benrtn. (Südafrika) und I. arrecta 
Hocasr. (Abessynien), dagegen gibt es eine I. erecta Tue. in Südafrika, neben zwei 
Synoymen: I. erecta Wırın. (= I. filiformis Tase., Südafrika) und ]. erecta Eckr. et 
ZEyH. (— I. gracilis, Südafrika). Von I. gracilis führt Index Kew. dann aber zwei 
auf: 7. gracilis Spreng. in Südafrika und /. gracilis Bons. in Brasilien. Bei Morısch 
(in WıEsser, Rohstoffe, 2. Aufl. I. 427) wird zwar 1. erecta Tusc. (Cap) als Indigo 
liefernd aufgeführt, aber keine I. arrecta, während andere (so DRAGENDORFF, Heil- 
pflanzen 1898. 318) neben jener noch eine I. arreeta Bexrtn. aufnennen oder endlich 
nur eine ]. arrecta (ohne Autor) als genannten Indigo liefernd kennen (so bei Rupr, 
Natürliche Farbstoffe 1909. II. 25 u. 149). 
Anscheinend handelt es sich um J. arrecta Bentn. (s. p. 342). Diese Pflanze 
ist nun nicht etwa eine solche von untergeordneter praktischer Bedeutung, sie soll 
vielmehr an Indican mehr als die gewöhnlichen Arten enthalten und jetzt auch in 
Östindien im großen angebaut werden. Solche Fälle sind aber vielleicht geeignet, mich 
bei etwaigen vermeintlichen oder faktischen Versehen in etwas zu entlasten; es ist 
bei un Widerstreit der Angaben oft schwer oder ganz unmöglich, das Richtige fest- 
zustellen. 
