430 Euphorbiaceae, 
1893. 52. 18. — Sıcmunp, Monatsh. f. Chem. 1890. 11. 272. — Luna, Gaz. sperim. 
agrar. ital. 1898. 31. 397. — Conxsstein, Hoyer U. WARTENBERG, Ber. Chem. Ges. 1902. 
35. 3988; 1904. 37. 1436 (techn. Verwendung zur Fettspaltung). — ARMSTRONG U. 
Ormerop, Proc. Roy. Soc. 1906. 78. ser. B. 378 (Versuche mit Ricinus-Lipase),, — 
v. Fürrn, Beitr. z. Chem. Physiol. u. Pathol. 1906. 4. 430. — Form, Chem. Rev. Fett- 
u. Harzind. 1904. 11. 91; 1906. 13. 130. — Bruscm, Atti R. Accad. Lincei Roma 
1907. 16. I. 785. — GREEN u. Jackson, Note 18. 
24) Green, Note 23. — Baruschı, Atti Rend. Accad. Lincei Roma 1907. 16. II. 
360. — GREEN U. Jackson, Note 18. 
25) Ursam u. Saucon, Compt. rend. 1904. 138. 1291. 
26) NıcrLoux, Compt. rend. 1904. 138. 1112 u. 1175. 1288. 1352; 1904. 139. 143. 
— Lanmy hat dagegen das Enzym in Lösung gehabt: Boll. Chim. Farm. 1904. 43. 607. 
— Ueber diese Frage, auch frühere Literatur, s. Ursaım, Les corps gras. 1906. 32. 
291. 306 u. 325. 
27) Hoyer, Z. physiol. Chem. 1907. 50. 414, Darstellung u. Wirkung d. Enzyme. 
28) SAALMÜLLER, Ann. Chem. 1847. 64. 108. — SvanBERG u. Kormopin, J. prakt. 
Chem. 45. 431. — Buchnein, Wittst. Vierteljahrschr. 1873. 22. 481. 
29) Hazura u. Grüssner, Monatsh. f. Chem. 9. 475. — Mancor», ibid. 13. 326. 
30) JustLarp, Bull. Soc. Chim. 1895. (3) 13. 238. — Krarrt, Ber. Chem. Ges. 
1888. 21. 2730. — S. auch ScHEURER-Kestner, Compt. rend. 1891. 213. 201. — H. Meyer, 
Arch. Pharm. 1897. 235. 184. 
31) s. BExenikT u. Urzer, Fette, 4. A. 500; dagegen Werersxer, Rohstoffe I. 516. 
32) LewkowırscnH, Oele 1905. 216, hier Constanten u. Literatur dazu. Als Be- 
standteile werden hier Ricinolein, Dihydroxystearin, Tristearin angegeben. 
33) Bovıs, Ann. Chim. 44. 123. 
34) Kouze, Ann. Chem. 1864. 132. 116. — SCHORLEMMER, ibid. 1868. 147. 222, 
35) Bussy, J. Pharm. Chim. 1845. 8. 321. 
36) Lecanu u. Bussy, 1827. — Bussy, Note 35. 
37) HaLLer, Compt. rend. 1907. 144. 462. 
38) Schurze u. GopeT, Z. physiol. Chem. 1908. 58. 156. 
39) s. ROCHLEDER, Note 20. 40) SoAve, Note 9. 
41) E. Scuurze, Landw. Versuchst. 1896. 48. 33; Ber. Chem. Ges. 1896. 29. 1882. 
42) E. Scaurze, Ber. Chem. Ges. 1897. 30. 2197. 
43) Schutze u. WINTERSTEIN, Z. physiol. Chem. 1904. 48. 211. 
R 44) Derzano, Centralbl. f. Bakter. II. 1909. 24. 130 (hier chemischer Verfolg der 
eimung:). 
45) nach Könıs, Nahrungsmittelehemie, 4. Aufl. 1903. I. 613, wo Literatur. 
R. communis L. var. brasiliensis MüLL. Samen enth. im Kern 
53,8°/,, in d. Schale 5°, fettes Oel. — R. communis var. radius MÜLL. 
Samenschale 4,9 °/,, Samenkern (Cotyledonen) 43,3 °/, fettes Oel. — R. com- 
munis var. genuwinus MÜLL. Samenschale 2,4°,, Kern 45,4%, fettes Oel. 
— R. communis var. microcarpus MüLL. Samen im Kern 56°/,, in d. 
Schale 3°, fettes Oel. PECKOLT, Ber. Pharm. Ges. 1905. 16. 22. 
1070. R. zanzibariensis (oder R. zanzibarinus ?). — Liefert wahr- 
scheinlich die Rieinussamen von St. Bustatius mit ca. 53,7°/, fettem Oel 
(„Large Castor Oil“), in den Merkmalen mit dem Castoröl übereinstimmend. 
BLoEMENDArL, Pharm. Weekbl. 1905. 42. 701. Die Art ist wohl nur Variet. voriger. 
1071. Mercurialis annua L. Jähriges Bingelkraut. — Europa. 
Schon den alten Griechen bekannt. — Kraut u. Samen enth. Methylamin }) 
(früher als „Mercurialin* 2) beschrieben), Trimethylamin ’), äther. Oel?). Ueber 
die Kalium-Verbindungen der Pflanze s. Orig. *). Soll Indigo-liefernden Be- 
standteil enth., cf. jedoch folgende! 
1) E. Schumipr u. Faas, Journ. Pharm. Chim. 1879. (4) 514. — E. Scaxipr, Ann. 
Chem. 1878. 193. 73. — Letter, Apoth.-Ztg. 1894. 247. 
2) Reıcnarpr, Arch. Pharm. 1863. 104. 301; J. prakt. Chem. 1868. 104. 301; Chem. 
Centralbl. 1863. 65. | 
3) s. Harrwıcn, Neue Arzneidrogen 210. Aeltere Unters. bei FEneuLLe, Journ. 
Chim. med. 116; auch Magaz. Pharm. 16. 77. 
4) BERTHELOT u. Anor£, Compt. rend. 1887. 105. 911. 
