BN 
r 
WE ELBE 
RREE 
Loganiaceae. 611 
„Ipu Kajo“ (alle von Borneo), anscheinend aus Strychnos-Arten; ent- 
hielten nur Strychnin‘). In einem andern Falle’) enthielt Ipu Aka 
jedoch Antiarin, Strychnin, Upain, Brucin, einen Eiweißkörper, Harz 
mit einem Zimmtsäureester®); und Ipuw Seluwang: Bruein u. Antiarin, 
aber kein Strychnin®). Ein weiteres „Ipu Kajo“ (Ipoh Kajoe, Ipoe 
Kaje, auch Kajoh): Antiarin u. Strychnin zu gleichen Teilen ?), u. end- 
lich auch: Bruein, Strychnin, Zimmtsäure, Eiweiß neben Phosphorsäure 
u. Magnesia ’). Ein andres Muster /pu Aka (Ipoö Aka) ergab: Antiarin 
neben Spuren Strychnin u. Brucin?). Ipu-Pfeilgift von Malakka ent- 
hielt: Brucin als Hauptalkaloid °). 
1) Boorsma, Bull. Instit. Bot. Buitenzorg 1902. Nr. 14; deutscher Auszug aus 
Meded. Lands Plantent. 1902. 52. 11. Diese vier Pfeilgifte von Nıruwexnuıs gesammelt. 
2) Pıgısch, Verhandl. Naturf. u. Aerzte 1905. II. 1. Hälfte 137. 
3) WeErERS-BETTINK U. VAN DER Haar, Pharm. Weekbl. 1903. 40. 661. 
4) s. Lewis, Die Pfeilgifte, Virch. Arch. 1894. 136. 118. 
5) Gifte gleichen Namens können offenbar von verschiedenen Pflanzen stammen. 
Als Schreibweise /pu, Ipoe, Ipo, Ipoh, 1p00 in der Literatur nebeneinander. — Aeltere 
Untersuchung südamerikanischer Pfeilgifte: Porrrıc, Pharm. Centralbl. 1836. 671; hier 
auch frühere Literatur. — Neuere Zusammenstellung u. a. bei Lewm, Note 4; 
M. Krause, Z. exper. Pathol. u. Therap. 1905. 1. 2. Brieser, D. Med. Wochenschr. 1899. 
Nr. 39; 1900. Nr. 3; 1902. Nr. 13; 1903. Nr. 16; Ber. Chem. Ges. 1902. 35. 2357 (mit 
DisseLnoxst). Pfeilgifte s. auch bei Fam. Apocyneen (Strophantus, Acocanthera, p. 617 
u. 627) u. Euphorbiaceen, p. 423 u. 444. — Ueber Pfeilgiftpflanzen (Zusammenstellung) 
s. Parısch, Z. Oesterr. Apoth.-Ver. 1909. 47. 509 (Vortrag a. d. 81. Vers. D. Natur- 
forscher, Salzburg 1909). — Antiaris toxicaria s. Nr. 411, p. 153. Ueber Curare- 
bereitung: JoBERT, Union Pharm. 1878. 19. 60. — Geschichtliches: C. Harrwıca, Arch. 
Pharm. 1892. 230. 401. 
6) Werers-Bertisk, Pharm. Weekbl. 1903. 40. 395 u. 782. 
7) Werers-Berttisk u. Hesewisch, Pharm. Weekbl. 1903. 40. 783. 
8) H. u. C. Sıntesson, Arch. Pharm. 1893. 231. 591. — Harrwıch, Schw, 
Wochenschr. Chem. Pharm. 1898. 37 (Pfeilgifte von Malakka). 
1688. Strychnos- Arten mit ungifligem Samen (ohne Strychnin od. Brucin) 
sind folgende !): 
St. brachiata Ruız et Pav. (Peru). — St. innocua Der. (Sudan, 
Senegambien). — St. spinosa Lam. (Madagascar). Eßbare Früchte. — St. 
angustifolia BENTH. (China). — St. paniculata Champ. (China). — St. 
bieirrhosa LescH. (= St. colubrina L.)? (Ostindien).. — St. Elais (?) u. 
St. Phytelephas (? fehlen beide im Index Kew.). 
1) Nach Frückiser, Arch. Pharm. 1892. 230. 343; aus M£rar u. pe Les, Dietion. 
univers. med. Paris 1834. 6. 551, wo Lit. — Im Original ist von St. Brachia u. St. 
angustiflora die Rede, diese im Index Kew. nicht vorhanden; es handelt sich wohl 
um St. brachiata u. St. angustifolia, die auch bei DraGEnvorrr (Heilpflanzen 535) ge- 
nannt werden. Ueber St. colubrina cf. jedoch oben Nr. 1677! 
Weder Strycehnin noch Brucin enthalten auch: Bltr. u. 
Holz von St. laurina Warr. — Bltr. u. Rinde von St. monosperma 
Ming. (in diesen zwei fehlt auch Strychniecin). 
Boorsma, Meded. Lands Plantent 1897. 18. 21; 1899. 31. 134; 1902. 52. 20. 
1689. St. spinosa Lam. — Madagascar. — Samen: Saccharose 1,7°/, '), 
keine giftigen Alkaloide (Frucht eßbar) ?), diese fehlen auch St. triplinervia 
MART.?) (Brasilien). 
1) Laurent, J. Pharm. Chim. 1907. 25. 225. 
2) GrEsHoFF, Meded. Lands Plantent. 10. 107. 
3) RAFFENEAU-DELILE, 1809, s. bei Frückıser 1. c. 351. 
1690. St. Pseudo-Quina Sr. Hır. (St. Pseudo-china BENTH.). — Brasilien 
(„ Quina del Campo“). — Rinde (als Chinasurrogat, antifebr.): reich an Bitter- 
stoff, Gerbstoff, doch kein giftiges Alkaloid. Früchte gegessen. 
39* 
