Rubiaceae. 717 
2) Blüten enth. reichlich Chinovin, ebenso Bltr., bis 2°, (Brovsuron, Note 5). 
— Ueber Bltr., Holz u. a. s. Howarp, Pharm. Journ. 1864. 5. 368. — HarrersBERGEn, 
Proc. Californ. Coll. 1883. 53. — Moens, 1880 (bis 0,5%, Alkaloide i. Holz). — O. Henry, 
1835. — pe Vrıs, 1870 (Früchte alkaloidfrei). — Brousnton, 1867 (frische Kapseln 
mit zweifelhaften Spuren). 
3) Lorsy, Meded. Laborat. Gouvernem. Kina ondern. Batavia 1898. Nr. 1; Meded 
Lands Plantent. 1899. 36. — pe Vrıs (1896). — SchAer, Ber. Pharm. Ges. 1900. 124, 
— Ueber Bildung der Basen in den Bltrn. ef. jeduch SrunLnans, Tropenpflanzer 1903. 
Beih. 1. 20 u. Note 6. 
4) Voger, s. Chem. Centralbl. 1855. 756. 
5) Brousnton, Proc. Roy. Soc. 1870. 19. 20. 
Ri van Leersum, Acad. Wetensch. Amsterdam Wisk. en Natk. A. 1910. 19. 119. 
7) Allgemeines über Gewinnung, Abstammung, Einteilung, Bestandteile u. a: 
ArrH. Meyer, Wissenschaftl. Drogenkunde 1892. II. 146. — Jos. Moerter, Pharma- 
cognosie, 2. Aufl. 1906. 295. — E. Schuipr, Pharmaceut. Chemie, 4. Aufl. 1901. IL 
2. Abt. 1536. — Geschichtliche u. zusammenfassende Darstellung, auch ausführliche 
frühere Literatur s. FLückıGer, Chinarinden, Berlin 1883. 64. 72; sowie E. ReıcHArpt, 
Die Chemischen Bestandteile der Chinarinden, Braunschweig 1855. — Speeiellere An- 
ne über Rinden, Species, Bestandteile u. a.: Wepper, Notes sur les Quininas, London 
871. — DertonoreE u. BoucHARDAT, Quinologie, Paris 1854. — Howarp, Quinology of 
the East Indian Plantations, London 1869 u. 1876 (3 Teile). — Reımers, Les Quininas 
de Culture, Paris 1900. — Leser, Les Alkaloides des Quininas, Paris 1896. — PranchHon, 
Quinquinas, Paris 1864. — von Bercen, Monographie der China, Hamburg 1826. — 
OÖ. Kuntze, Cinchona, Leipzig 1878. — WEppEL-Frückiger, Uebersicht der Cinchonen, 
Berlin 1571. — Mıquer, De Cinchonae speciebus, Ann. Musei Botanie. Lugd., Batavia 
1869. — Literatur über Stammpflanzen, Kultur, Chemie u. a. s. bei FLückıger sowie 
ARTHUR Meyer 1. c. — Ein Teil der neueren Literatur bei Zörnıs, Arzneidrogen, 
Berlin 1909. 70. — Systemat. georduete frühere Literatur (bis 1855) bei E. Reıcmarpr 
. erg — SCHNEIDER U. Süss, Handkommentar zum D. A. B. IV, Göttingen 
1902. 311. 
8) Neuere Literatur über Chinin- u. Alkaloidbestimmung: Hırrr, 
Arch. Pharm. 1903. 241. 54. — Leser, J. Pharm. Chim. 1904. 19. 427. 435. — Kıer, 
Z. Analyt. Chem. 1904. 43. 160. — GRAnDVvAL u. LAJoux, PORTES, VIGnEron, J. Pharm. 
Chim. 1905. 21. 187 (Literatur). — Messner, Z. angew. Chem. 1903. 16. 444. — 
Marorczy, Pharm. Post. 1404. 37. 177; 1906. 39. 345. — FLORENCE, Bull. Sciene. Pharmae. 
1906. 13. 365. — Conen, Pharm. Journ. 1909. 28. 670 (Chininbestimmung in Rinden). 
— Duncan, ibid. 28. 429 (Chininbestimmung). — Haycock, Pharm. Journ. 1910. 30. 
570. — Howarp u. Cnıck, ibid. 30. 607. — Frühere Angaben s. auch: Wırev- 
SCHEWICZ, Pharm. Z. f. Rußl. 1889. 28. 241. — SmrmoyomaA, s. unten. — Laxpkriıs, 
Compt. rend. 1889. 108. 750. — Keuter, Schweiz. Wochenschr. Pharm. 1895. 33. 451. 
u. a. — Swavıng, Dissert. Erlangen 1885. — Sauırt, Ephemeris of Materia medica, 
Pharmacy etc. Brooklyn 1882. 78. 105; s. bei FLückıger. Chinarinden 59. — Prorrıus, 
Arch. Pharm. 1881. 219. 86. — Bier, ibid. 1882. 220. 355. — ve Vrıs, Pharm. Journ. 
1882. 12. 602; 1871. 2. 521. 642; Arch. Pharm. 1879. 214. 181. — Oupemans, Arch. 
neerland. 1875. 10; 1877. 12. — Haser, Z. Analyt. Chem. 1876. 9. 498. — JoHANSsoN, 
Arch. Pharm. 1877. 210. 418 (Alkaloidbestimmung). 
Ueber Chinarinden-Untersuchungen (Alkaloidgehalt, Physiologie, Ver- 
teilung, falsche Chinarinden u. a.) außerdem folgende: Acuner, Zur Kenntnis der 
falschen Chinarinden, Zürich 1904. — Sckürr, Dissert. München 1900. — PraxcHon, 
Apoth.-Ztg. 1906. Nr. 101. — Prorrıvs, Arch. Pharm. 1881. 219. 85 (Alkaloidgehalt). 
— SCHAER, Arch. Pharm. 1897. 235. 647. — Parrenow, Braune Amerikan. Chinarinden 
der Dorpater Sammlung, Dissert. Dorpat. 1885. — van Lrersum, Naturkund. Tijdschr. 
Nederl. Indie 1859; Pharm. Weekbl. 1905. Nr. 21; ref. Apoth.-Ztg. 1905. 479. — 
WiLzuscHewitz, Gelbe und rote Chinarinden der Dorpater Sammlung, Dissert. Dorpat 
1889. — HarrwıcH, Arch. Pharm. 1898. 236. 641 (falsche Chinarinden); 1900. 238. 
253; Schweiz. Wochenschr. Chem. u. Pharm. 1902. Nr. 2 (Chinarinden aus Guatemala). 
— G. Merver, Dissert. Basel 1900. — CHarPenTier, Botan. Centralbl. 1901. 87. 389, — 
DE Vrıs l. c. — Greve, Falsche Chinarinden der Dorpater Sammlung, Dissert. Dorpat 
1891. — v. RınscHha, Falsche Chinarinde, Dissert. Dorpat 1891. — J. P. Lorsy, Meded. 
Laborat. Gouvernm. Kinaonderneming, Batavia 1898 (Lokalisation u. Physiologie der 
Alkaloide); Bot. Centralbl. 1897. 71.395; 1901.85. 113 ref.; Pharm. Weekbl. 1897. Nr. 23; 
Nederl. Tijdschr. Pharm. 1897. 372. — Vocr, Beitrag z. Kenntnis d. falschen China- 
rinden, Wien 1876. — Henne, Ber. Pharm. Ges 1844. 4. 208. — TschiızcH, Ber. 
d. 60. Vers. D. Naturf. Wiesbaden 1887. 94. — SchÄrer, Arch. Pharm. 1886. 224. 844. 
— Bier, Arch. Pharm. 1882. 220. 350 (Gehaltsbestimmung). — Hopskıs, Pharm. Journ. 
1884. 481. — Smmmoyama, Arch. Pharm. 1885. 222. 695; 1885. 223. 81. — Hoorer, 
