128 Rubiaceae. 
Chinin u. Cinchonidin auch fehlen, bei 3,189, Chinidin. — HowaArv, Pharm. Journ. 
1864. 5. 368. — Chininbestimmungen in bolivianischer Rinde: ScHÄreEr, Arch. Pharm. 
1888. 226. 303; von „Königs-Chinarinde“: R. Scawarz, S.-Ber. Wiener Acad. 1851. 
Juni. — DeronprE u. BoUcHARDAT, Quinologie 1854. 
2) Maroucsy, Pharm. Post. 1906. 39. 345. 
3) pe Vrıs, Pharm. Journ. 1864. 6. 16. — Moss, Nr. 2098. 
4) E. Reıcmarpr, Chinarinden 65. 68; die beiden Aschenzahlen von einer Rinde 
mit u. ohne „Epidermis“. 
5) Paur, Pharm. Journ. 1883. (3) 13. 897. 6) Jogst, Note 1. 
2100. ©. Ledgeriana Mozns (C. Calisaya W Ep». var. Ledgeriana How.). 
Alkaloidreiche Rinden. Neben ©. suceirubra vielfach kultiv. (Java, Ost- 
indien). — Liefert Cortex Chinae fuscus, Loxarinden z. Teil; Alkaloid- 
gehalt jedoch stark wechselnd, so 1,09—12,5°/,, auch 3—11,9 /,, meist 
über 5°/,; an Ohinin 0,8—11,6°/,; in den folgenden Jahren: 4,3—9 u. 
2—9°/, Alkaloid mit 2,3—8 u. 1,2—8,1°/, Chinin!) (80 untersuchte 
Proben). Neben Chinin wenig Oinchonidin, Chinidin, Cinchonin, Ohinamin 
(viel) ?), Javanın?) u. anderes wie oben (s. Chinarinden). — Sitz der 
Alkaloide (Chinin, Cinchonin) nur im Rinden-Parenchym von Wurzel, 
Stamm u. beblätterten Trieben *). — Bltr.: Abgefallene alte Bltr. sind 
alkaloidreicher als normale, desgl. längere Zeit verdunkelte?). 
1) Morns (1879—1881), s. bei Frückıser, Chinarinden 57. — GoRrkom, 1874 1. ce. 
2) O. Hesse, Ann. Chem. 1831. 207. 288. 
3) Hesse, s. oben (Stammpflanze wird C©. Oalisaya var. Javanica genannt). 
4) Hrrver, Arch. Pharm. 1906. 244. 120 (mikrochemischer Nachweis). 
5) van Leersum, Note 10 bei Nr. 2098. 
2101. €. lancifolia Muris (C. angustifolia Pav.). 
In Indien kultiv; seit 1776 bekannt. — Liefert Columbische u. Car- 
thagenarinden, Bogotarinde *), Cortex Chinae flavus fibrosus?). Alkaloid- 
gehalt ungleichmäßig, im ganzen geringer. Chinin 0,2°,, auch 4,5%, 
(als Sulfat) !), Cinchomidin 1,2°),, Cinchonin 0,5—3,5°/, gefunden ?). 
Uebriges wie oben. Unterschiede zwischen Stamm-, Ast- u. Zweig- 
rinde sind erheblich (0,1—0,4°/, Chinin) *), jedoch schwankend, sodaß 
auch 1—2,7°/, Chinin gefunden sind’). Chinasäure 4,8—5,9°),, China- 
gerbsäure 2,6—3,9°%,, Chinovasäure 0,1—1,7%,, Chinarot 0,8—2,5 ')o- 
Geringe Mengen von Zucker, Stärke, Wachs, Fett (bis 1°,), Pectin, 
„Lignoin“ u. a. bei 70—72/, Zellstoff („Lignin u. Kork“)*). — Asche 
(0,8—1,8 °/,) sollte vorzugsweise SiO, (?), CaO, MgO u. K,O enthalten %); 
nach genauerer Bestimmung: Asche von China flava fibrosa (1,76 °/,) 
rot. %,: 56,6 CaCO,, 30,5 K,00,, 2,8 Fe-Phosphat, 2,9 Al-Phosphat, 
2,7 MgCO,, 1,9 Ca-Silicat, 0,4 Ca-Phosphat, 0,7 Ca-Sulfat; an einzelnen 
B.: 32,9 Ca0, 21,780, 32 PB,0; 13 Me0, 1. 318,0, 1,27 Sion 
A1,0,, 0,4 SO,, 0,7 Cl bei 35,5 CO,®). — Nach anderer Bestimmung 
enthielt China flava fibrosa (von Carthagena) °/,: Chinin 0,7, Oinchonin 
0,245, Chinasäure 6,73, Chinovasäure 0,2, Chinagerbsäure 1, Chinarot 0,9, 
etwas Wachs, Ammoniak, Zucker, „Huminsäure“ 7,7, bei 59 Zellstoff ®). 
1) s. Frückıser, Chinarinden 38. 56. — Reıcaaror, Chinarinden 152, wo Zu- 
sammenstellung früherer Ausbeuten (von SAnTEN, GEIGER, Kırsr u. GÖBEL, WINKLER, 
RiıEGEL). 
2) Ueber die Abstammung herrschte nicht immer Uebereinstimmung; nach 
Weppeu sollte China flava fibrosa von CO. pubescens Vanı. u. CO. cordifolia Mur. 
stammen. Es ist der Boden aller früheren Chinarinden-Analysen kein ganz sicherer. 
3) Leers, Ann. Chem. 1852. 82. 147. — Biprer, J. prakt. Chem. 1853. 61. 257. 
4) Reıcner, Chinarinden 47 (Bestimmungsmethode u. Analysenzahlen sind in 
dieser Arbeit nicht genannt. Der hohe SiO,-Gehalt von über 30°, ist verdächtig). 
5) Bıiprer, Note 4. 6) E. ReıcHarpr |. c. 54. 114. 

