40 B. Haller 
von rechts eröffnet (Fig. 24), so erkennt man folgende Verhältnisse. 
Der Vorderlappen hat seine frühere bei den Doliiden einnehmende 
Lage bewahrt, doch ist er (v/) im Verhältnis zum Hinterlappen be- 
deutend kleiner und schmächtiger geworden; obgleich er noch den- 
selben Bau wie bei den Doliiden besitzt, macht er den Eindruck 
eines in der Rückbildung begriffenen Organtheiles. Die Kenntnis 
anderer, im Stammbaum der Prosobranchier jüngerer Formen wird 
zu entscheiden haben, ob diese Vermuthung begründet ist. An den 
Vorderlappen stößt der einheitliche und große Hinterlappen (A/) 
nach oben und rechts an. Wir können an diesem Lappen nicht 
mehr die drei Lappentheile erkennen, sondern er bildet eine einheit- 
liche Drüsenmasse, welche in das Lumen der Urinkammer vorspringt. 
Seine aecinöse Struktur hat er durchaus bewahrt, nur seine Epithe- 
lien haben sich so weit anders gestaltet, als sie eine hocheylindrische 
mit kleinem Kern versehene Form annahmen. Die Epithelzellen 
sitzen einer Grenzmembran auf. 
Jedenfalls haben wir in der Niere der Muriciden äußerst 
junge Verhältnisse vor uns, und sollte sich meine Vermuthung, dass 
der Vorderlappen allmählich sich rückbildet, bestätigen, so ließen 
sich darin möglicherweise Anknüpfungspunkte an die Pulmonaten 
auffinden. 
Vergleichende Betrachtungen über die Niere der Kiemen- 
schnecken. 
Zum Schlusse dieser Arbeit möchte ich jene allgemeinen Ge- 
sichtspunkte, die durch vorliegende Untersuchung erreicht werden 
konnten, zusammenfassend erörtern. Bevor dieses jedoch geschehen 
kann, muss die Niere der Placophoren kurz besprochen werden, 
um diese Verhältnisse als jene der Stammformen der Gastropoden — 
zum Ausgangspunkte unserer Darstellung hinzustellen. 
Über die Niere der Placophoren wurde fast gleichzeitig von 
A. Sepe@wick! und mir? berichtet. In einem wesentlichen Punkte 
differirten unsere Angaben; SEDGwIcK nämlich hatte auf Querschnit- 
ten den Nierentrichter und dessen Mündung in das Perikardium auf- 
gefunden und in seinem Schema aufgeführt; ich habe diesen Befund 
1 A. SEDGWICK, »On certain points in the Anatomy of Chiton«. From the 
Proceeding of the Royal Society. 1881. 
2 B. HALLER, »Die Organisation d. Chitonen d. Adria«. I. Arbeiten a. d. 
zoolog. Instit. zu Wien. Bd. IV. 1882. 
