Zur morphologischen Bedeutung des Zellkerns. 
Von 
Dr. med. Wilhelm Pfitzner, 
I. Assistent am anatomischen Institut zu Straßburg i. E. 
Mit Tafel V. 
Die morphologische Stellung eines Gebildes lässt sich wohl nie 
aus der Untersuchung desselben in seinem fertigen Zustande erken- 
nen — man muss es in den verschiedenen Stadien seiner Entwick- 
lung, in seinem Entstehen und Vergehen, oder wenigstens in seinen 
Veränderungen, die durch äußere oder innere Einwirkungen auf 
natürlichem oder kiinstlichem Wege herbeigeführt werden, beob- 
achtet haben, um über seinen Bau und seine Bedeutung Auf- 
schluss zu erhalten. Nicht einmal das Vergleichen seines ruhen- 
den Zustandes an den verschiedensten Fundorten vermag uns stets 
zum Ziele zu führen — wenigstens dann nicht, wenn dieser Weg — 
die vergleichende Anatomie — uns nicht zugleich die Entwicklungs- 
geschichte dieses Gebildes liefert. Letzteres pflegt allerdings für 
die höher differenzirten Gebilde der Fall zu sein, für solche näm- 
lich, die erst innerhalb des uns bekannten Gebietes der organisirten 
Welt entstanden sind. Je einfacher aber etwas beschaffen ist, je 
primitiver und elementarer, je allgemeiner innerhalb der ganzen 
Thier- und Pflanzenwelt verbreitet, desto mehr sind wir ausschließ- 
lich auf das Studium seiner vitalen Umwandlungen angewiesen. So 
beim Zellkern. Wir finden ihn fast überall, wo wir geformtes Pro- 
toplasma finden, und überall, wo wir ihn zur Zeit noch vermissen, 
haben wir (abgesehen von Fällen, wo er früher existirte und erst 
sekundär zu Grunde gegangen ist) keine Gewähr für sein wirkliches 
Fehlen — um so weniger, als sein Vorhandensein an manchen Or- 
ten, wo man ihn früher mit Sicherheit glaubte ausschließen zu 
