56 W. Pfitzner 
Verschwinden eines Organs weniger Aufschluss zu geben verspricht, 
als sein Auftreten, das physiologische Zugrundegehen des Kerns noch 
wenig bearbeitet. Einige Aufklärung vermag es aber immerhin noch 
zu geben, wie ich in einer weiteren Mittheilung aus einander setzen 
werde. Nr. I ist dagegen nirgends zuverlässig konstatirt, so oft er 
auch früher als beobachtet angegeben ist. Nr. IV finden wir in der 
Kopulation und Befruchtung verwirklicht. Bis jetzt wurde er mit 
Nr. III vereinigt; doch scheint er nicht ohne Weiteres als Unter- 
abtheilung oder Specialfall aufzufassen zu sein, da die neuesten 
Arbeiten van BENEDEN’s zu unerwarteten Aufschlüssen über diesen 
Vorgang geführt haben, Aufschlüsse, die uns die Kopulation der Ge- 
schlechtszellen bei der Befruchtung in einem ganz neuen Lichte er- 
scheinen lassen. Immerhin lässt sich aber auch aus diesen werth- 
vollen Untersuchungen vorläufig noch nichts Anderes über die 
morphologische Bedeutung des Kerns ersehen, als aus dem unter 
Nr. II aufgeführten Fall, der Kernvermehrung durch Theilung, und 
diese wird im Folgenden unser Anhalt sein. 
Es möge mir an dieser Stelle eine kurze historische Rekapitu- 
lation erlaubt sein. 
Als durch Scuwann’s unsterbliche Arbeiten der Aufbau des gan- 
zen Thierkörpers aus einzelnen Zellen und deren Derivaten sicher 
gestellt war, wäre, wie wir meinen könnten, die nächstliegende An- 
sicht die gewesen, alles Wachsthum resp. Regeneration und Repro- 
duktion auf einfache Theilung der vorhandenen Elementarorganismen 
zurückzuführen. Dies war aber nicht der Fall, man ist vielmehr 
erst auf weiten Umwegen zu der Erkenntnis dieser Wahrheit gelangt; 
eine Erscheinung übrigens, der wir überall begegnen: wir wissen 
wohl, dass: Simplex sigillum veri, aber gerade das Einfache bleibt 
unsern Augen am längsten verborgen. Man hatte erst das Ei, eine 
einfache Zelle; später einen hieraus hervorgegangenen Komplex von 
Zellen; statt nun einfach durch fortgesetzte Theilung die Zahl der 
Zellen sich von 1 auf x erheben zu lassen, wählte man einen ge- 
radezu wunderlichen Umweg. Scuwawnw selbst, dieser geniale Re- 
formator der Gewebelehre, beeinträchtigte sofort wieder den Werth 
seiner Schöpfung durch die unnatürliche Verquiekung derselben mit 
der Blastemtheorie. Wenn einmal das Thier, ein Komplex von 
Zellen, von einer einzigen Zelle abstammte, wesshalb erst mitten drin 
eine Urzeugung einschieben? denn darauf läuft ja doch die ganze 
Blastemtheorie hinaus. Der ganze Gedanke beruhte auf einer un- 
glücklichen Analogie, auf dem Vergleich der Formenbildung in der 
