58 W. Pfitzner 
wichtiger war die »Thatsache«, dass der Kern verschwindet, ehe 
zwei neue auftreten; dies wurde sowohl bei Pflanzenzellen wie bei 
Eizellen wirklich beobachtet. Es heißt nun mit Recht, dass eine 
einzige Thatsache genügt, eine Theorie zu widerlegen; also war 
die Remar’sche Lehre widerlegt. Es ist indessen, wie ich, hier ein 
wenig pro domo redend, den Herren Enthusiasten für »Thatsachen« 
zu bedenken geben möchte, mit diesen Thatsachen ein eigen Ding. 
Wenn ein berühmter Naturforscher den boshaften Ausspruch that: 
»eine physiologische Thatsache hat eine durchschnittliche Lebens- 
dauer von drei Jahren«, so hat er in so fern Recht, als wir es über- 
haupt nie mit Thatsachen, sondern nur mit Beobachtungen zu thun 
haben und es ein eben so allgemein verbreiteter wie grundfalscher 
Irrthum ist, diese beiden Begriffe einander gleich zu setzen. Die Ge- 
schichte der Wissenschaften lehrt uns auf jedem Blatt, wie jede 
richtige Anschauung sich erst durch die entgegenstehenden »That- 
sachen« (rectius: falsche Beobachtungen) Bahn brechen musste. Ich 
wage sogar den Ausspruch, dass eher und besser die Theorie 
den Maßstab giebt für die Beurtheilung der Richtigkeit der »That- 
sachen«, als umgekehrt. Denn jede Theorie eines normal den- 
kenden Menschen kann wohl unpassend, ungeeignet, schlecht ge- 
wählt sein, aber sie ist nie ganz falsch, d. h. unwahr; von den 
unter dem stolzen Namen: Thatsachen auftretenden Beobachtungen 
ist dagegen stets ein großer Theil wirklich falsch. So war es 
auch unbestreitbar, dass kurz vor dem Auftreten zweier Kerne an 
Stelle eines einzigen überhaupt kein Kern wahrzunehmen war; 
es war aber falsch, von dem Verschwinden des Kerns als einer 
Thatsache zu reden. Man vermochte denn auch späterhin an der 
Stelle des verschwundenen Kerns Gebilde wahrzunehmen, deren ein- 
zelne Bestandtheile mit solchen des verschwundenen Kerns genaue 
chemische und physikalische Übereinstimmung zeigten und die man 
weiterhin in ununterbrochener Reihenfolge aus einem Kern hervor- 
gehen und sich wieder in einen (resp. mehrere) Kern umwandeln 
sah. Während man bei dem als Karyolyse bezeichneten Vorgang 
den Kern sich gänzlich in dem Zellleib auflösen und aus dieser 
Mischung einen neuen Kern herauskrystallisiren ließ, ging bei der 
Karyokinese wenigstens ein Theil der Kernbestandtheile in geform- 
tem Zustande direkt von dem Mutterkern in den Tochterkern über. 
Aber von dem Remax’schen Schema war die Karyokinese noch sehr 
verschieden; wurden doch diese beiden, von FLEMMING als direkte 
und indirekte Kerntheilung unterschiedenen Modi als extreme Gegen- 
