Zur morphologischen Bedeutung des Zellkerns. 59 
sätze einander gegenüber gestellt, zwischen denen von mehreren 
Forschern noch besondere Übergangsformen aufgestellt wurden. Und 
doch sind beide Modi, wie ich im Folgenden zu begründen suchen 
werde, im Grunde dasselbe: das RemAr’sche Schema bleibt mit Aus- 
nahme des auf die Kernkörperchen sich beziehenden Theils ! in Gültig- 
keit und die Karyokinese ist nur eine weitere tiefer eindringende 
Ausführung der Remar’schen Lehre. 
In der modifieirten Fassung lautet das RemMAK’sche Schema der 
»direkten« Kerntheilung: 
Der Zellkern theilt sich durch Abschnürung in (von Ausnahme- 
fällen abgesehen) zwei Hälften; diese beiden Hälften rücken nach 
entgegengesetzter Seite aus einander und zwischen beiden schnürt 
sich alsdann der Zellleib durch (oder bildet sich auf andere Weise 
eine Abgrenzung). 
Die als »indirekte« bezeichnete Zelltheilung lässt sich nach dem 
heutigen Stande in folgenden Hauptzügen zusammenfassen: 
Der färbbare geformte Bestandtheil des Kerns, das Chromatin 
oder die Kernsubstanz, schon im Ruhezustand in geformtem Zustand 
vorhanden, trennt sich unter mannigfacher Formveränderung, aber 
stets geformt bleibend, in zwei Hälften. Eine im ruhenden Kern nicht 
wahrnehmbare Substanz, das Parachromatin oder Spindelfasersub- 
stanz, als geformte Substanz nur während der Karyokinese wahr- 
nehmbar, aus der Kerngrundsubstanz (dem Achromatin oder Kernsaft) 
stammend, oder schon vorher innerhalb des Kerns in geformtem Zu- 
stand vorhanden, nach Anderen dagegen aus dem Zellleib einwan- 
_dernd, tritt in bestimmter Form angeordnet in Verbindung mit der 
Chromatinfigur auf. Die Abgrenzung des Kerns gegen den Zellleib 
verschwindet während der Theilung und es tritt eine Vermischung 
des Kernsaftes (Achromatin) mit dem Zellsaft (Paraplasma) ein. 
Der Hauptunterschied besteht also darin, dass bei der direkten 
Kerntheilung der ganze Kerninhalt geraden Wegs in den Tochterkern 
übergeht, bei der indirekten nur ein Kernbestandtheil. Dem gegenüber 
‘bin ich zu dem Resultat gekommen, dass bei der Kerntheilung der 
ganze Kern, dem Zellleib gegenüber seine vollständige Selbständigkeit 
und Geschlossenheit bewahrend, sich in zwei Hälften zerschnürt, dass 
aber während dieses Vorganges sich innerhalb des Kerns die 
1 Die übergroße Wichtigkeit, die man immer dem Nucleolus zuzuschreiben 
geneigt war, steht im Zusammenhang mit der unglücklichen Krystallisations- 
idee, bei der er den Ausgangspunkt der Formenbildung darstellte. 
