Zur morphologischen Bedeutung dos Zellkerns. "a 
Leider ist das benutzte Objekt in mancher Beziehung sehr un- 
giinstig, so dass die Beantwortung einiger sehr wichtiger Fragen 
nicht möglich war. So verhindert die relative Kürze der Theilungs- 
achse und die Undeutlichkeit der Spindelfiguren ein genaueres Un- 
tersuchen des Abschniirungsvorgangs und des Verhaltens der (par) 
achromatischen Kernfigur. Mit derselben oder einer besseren Me- 
thode an anderen Objekten angestellte Untersuchungen werden uns 
Aufschluss darüber geben müssen, wo die zwischen den beiden 
Kernhilften ausgespannten Faden verbleiben; ob die Pole der Spin- 
delfigur genau in der Kernperipherie liegen, wie ihr Zusammenhang 
mit den radiär gerichteten Protoplasmafäden andeutet; und über 
manches Andere mehr. Ich muss ja zugeben, dass die hier mitge- 
theilten Untersuchungsergebnisse äußerst unvollkommen sind, aber 
es lag mir nur daran, das oie festzustellen, und das, glaube 
ich, ist mir gelungen. 
Dass diese Methode noch iiber andere Fragen Aufschluss zu 
geben vermag, dafiir kann ich noch ein Beispiel anfiihren: 
Bekanntlich herrscht noch Streit dariiber, ob die Vielkernigkeit 
von Leukocyten, die man nach Säurezusatz beobachtet, auf einer 
künstlichen Zerfällung des vorher einfachen Kerns beruht. Nun 
sieht man an Osmiumsiurepriiparaten (am bequemsten im Binde- 
sewebe des inneren Überzuges ! jener Hautfalte, die die Kiemenplatten 
von der Bauchseite her bedeckt) Leukocyten mit mannigfaltigen 
stumpfen Ausläufern und anscheinend einer größeren Anzahl von 
Kernen. Nach einer Nachbehandlung des Präparats mit MÜLLER- 
scher Flüssigkeit, die auf die Kerngrundsubstanz dieser Zellen auf- 
fallend rasch und energisch wirkt, bemerkt man dagegen stets nur 
einen einzigen, aber vielfach verästelten Kern (Fig. 21 a—?¢); und 
bei gefärbten Präparaten findet man dann die früheren multiplen 
Kerne als stärkere Chromatinanhäufung, deren Struktur jedoch nicht 
mehr deutlich zu erkennen ist, innerhalb des nunmehr einheitlichen 
Kernes wieder. Wenn man also von multiplen Kernen gesprochen 
hat, so beruht dies darauf, dass man nur einen Kernbestandtheil, 
nicht aber den ganzen Kath gesehen hatte. 
Uberhaupt ist dies ein Punkt von großer Wichtigkeit, dass man 
unter dem, was man als Kern bezeichnet hat, ganz heterogene 
Dinge verstanden hat. Wir können ja nur in äußerst seltenen Fäl- 
! Ich vermuthe, dass dies dasselbe ist, was FLEMMING als »Mundboden- 
epithel« bezeichnet. 
