Zur morphologischen Bedeutung des Zellkerns. 73 
läufig mit Recht diese Reagentien für die Untersuchung der Kern- 
strukturen in den Bann gethan hatte. 
Das Ergebnis, dass der Zellkern ein selbständiges, in sich ab- 
geschlossenes Gebilde ist, hat indessen noch weitere Konsequenzen. 
Wie ich schon oben bemerkt habe, kann man nirgends einen Kern 
neu entstehen sehen. Nachdem die Blastemtheorie aufgegeben ist 
und das gänzliche Verschwinden des Keimbläschens bei Beginn der 
Furehung sich als irrthümlich herausgestellt, bleiben nur noch zwei 
Anschauungen zu berücksichtigen, denen eine solche Neuentstehung 
des Kerns zu Grunde liegt, die von Lorr aufgestellte Vermehrung 
der Epithelzellen durch abgeschnürte Fußplatten und die Lrypie- 
schen Angaben. Erstere dürfte jetzt wohl als widerlegt anzusehen 
sein, nachdem für die Objekte, wo man sie gefunden zu haben 
glaubte, eine ausreichende Vermehrung durch Karyokinese nachge- 
wiesen ist. LEYDIG dagegen hat noch vor zwei Jahren! bei Insek- 
ten Beobachtungen gemacht, die ihn zu der Annahme führten, dass 
der Kern eine in einen Hohlraum hineingestülpte, erst allmählich 
sich rings herum abschnürende Partie des Zellprotoplasmanetzwerkes 
sei. LEYDIG stützt sich darauf, dass in bestimmten Stadien der 
Kern an der einen Seite, an der er mit dem Protoplasmanetzwerk 
zusammenhängt, allmählich und ohne Grenze in letzteres übergeht. 
So unangenehm es mir indessen ist, einem so hochverdienten For- 
scher widersprechen zu müssen, so kann ich doch diesen Übergang so 
lange nicht als bewiesen anerkennen, als ich die Angabe vermisse, 
dass bei der Untersuchung die ganze Technik der heutigen Tinktions- 
und mikrochemischen Untersuchungsmethoden angewandt ist. — Als 
feststehend können wir somit nur ansehen die Zellvermehrung durch 
direkte Zelltheilung mit direkter? Kerntheilung, und diese ist jetzt 
so ziemlich überall, in allen Geweben und in allen Thierklassen, 
festgestellt: Wenn wir aber den Kern überall (abgesehen von den 
dekrepiden Zellen) und zwar immer und in allen Stadien als durch- 
aus selbständiges Gebilde finden, so ergiebt sich daraus, dass er für 
das Bestehen der Zelle als soleher ein Organ von viel fundamenta- 
lerer Bedeutung ist, als wir bisher geneigt waren anzunehmen. Ja, 
der Kern zeigt selbst in seinem sonstigen Verhalten so gut wie gar 
! Untersuchungen zur Anatomie der Thiere. Bonn, Strauss. 1883. 
? Statt der früher angewandten Bezeichnungen: »direkte« und »indi- 
rekte« Kerntheilung muss ich jetzt zwischen direkter Kerntheilung 
mit oder ohne Mitokinese unterscheiden. 
