74 W. Pfitzner 
keine typische Verschiedenheiten. In der Hoffnung, aus einfacheren 
Formen ein besseres Verständnis des so komplieirten Vorganges der 
Karyokinese zu gewinnen, hatte ich den Kerntheilungsvorgang bei 
der niedrigsten Klasse der Metazoen, den Coelenteraten, einer Un- 
tersuchung unterzogen!, fand aber nicht die geringste Abweichung 
in den Formen; und zu demselben Resultat führte mich im Gegen- 
satz zu den Angaben von GRUBER und R. HERTwIG eine gleiche 
Untersuchung an einem unzweifelhaften und nicht zu verwechselnden 
Protozoon. Ich fand nämlich, dass an den Kernen der Opalina 
ranarum die Karyokinese in demselben Reichthum der Formen ab- 
läuft, wie er von den Epidermiszellen der Salamanderlarve her be- 
kannt ist. Der einzige erwähnenswerthe Unterschied in der Kern- 
theilung bei Infusorien und bei Amphibien resp. Säugethieren ist 
der von mir schon bei Hydra angeführte, nämlich das durch den 
geringeren Chromatingehalt des Kerns bedingte Missverhältnis zwi- 
schen der Größe des ruhenden Kerns und der der chromatischen 
Kerntheilungsfigur. Bei einer so außerordentlichen Konstanz in der 
ganzen Reihe der Thierformen, von den Protozoen bis zu dem Men- 
schen, kann ich nicht umhin anzunehmen, dass überhaupt die ganze 
Existenz einer Zelle als biologischer Einheit an das Vorhandensein 
eines centralen Körpers von komplieirtem inneren Bau gebunden ist, 
dass also die Chromatinstrukturen nicht etwas sekundär Erworbenes, 
sondern die Grundbedingung vitaler Existenz der Zelle darstellen. 
Und weiter folgere ich hieraus, dass der als Karyokinese bezeich- 
nete Vorgang nicht ein specieller Kerntheilungsmodus, sondern der 
Kerntheilungsmodus zac éSoyny ist. 
Ich weiß wohl, dass ich damit großen Widerspruch erregen 
werde, speciell gerade bei der angesehensten Autorität auf diesem 
Gebiet, bei FLemmine. Noch kürzlich? hat derselbe sich genöthigt 
gesehen, gegen diese von mir schon früher ausgesprochene Ansicht 
Verwahrung einzulegen. (Übrigens hatte ich, nebenbei gesagt, diese 
Ansicht damals noch nicht als unumstößlich sicher bezeichnet, son- 
dern nur von ihrer »wachsenden Berechtigung« gesprochen, was 
FLEMMING übersehen hat.) Indessen hat sich doch trotz der über- 
aus regen Thätigkeit auf diesem Gebiete noch nichts Anderes erge- 
ben, was diese Ansicht widerlegen könnte, als gewisse Beobachtungen 
! Arch. f. mikr. Anat. XXII. 
2 Studien über Regeneration der Gewebe. Arch. f. mikr. Anat. XXIV. 
pag. 50 Anm. 
