Kleine Beiträge zur Kenntnis einiger mariner Rhizopoden. 99 
sitischer Bacillariaceen in dem Plasma der Orbitoliten. Er hatte 
dieselben früher irrthümlich als Embryonen in Anspruch genommen 
und sich erst nachträglich von ihrer wahren Natur überzeugt. So- 
wohl die kurze Beschreibung der Gestaltsverhältnisse wie die Größen- 
angaben machen es mir sehr wahrscheinlich, dass die von mir beob- 
achteten mit denen CARrer’s identisch sind. Letzterer giebt für 
dieselben eine ungefähre Länge von 0,014 mm an, während ich die 
größten meist etwas länger, bis 0,022 und mehr, fand. Carrer stellt 
sie zu dem Genus Cocconeis und mag damit wohl das Richtige 
getroffen haben. 
Heidelberg, den 16. Februar 1885. 
Erklärung der Abbildungen. 
Tafel VI. 
Fig. 1 bis 3. Von Peneroplis pertusus Forsk. aus dem Mittelmeer. 
Fig. 1 und 2 (Vergr. 145) entkalkte Exemplare mit gefärbten Kernen. 
Auf Fig. 2 ist an einer der Kammern die dichte Erfüllung des Plas- 
mas mit parasitischen Zellen angedeutet. Fig. 3 zeigt die Embryonal- 
kammer mit der darauf folgenden ersten Kammer eines dritten Exem- 
plares; x der Kern, welcher in dem Verbindungsgang zwischen den 
beiden Kammern liegt. 
Fig. 4. Peneroplis planatus F. u. M. sp. aus der Südsee. (Vergr. 330.) 
Entkalktes Exemplar mit zahlreichen Kernen. Die fasrige Struktur 
des Plasmas in den Verbindungsgängen zwischen den Kammern ist 
recht deutlich. 
Fig. 5. Lagena elegans Gruber. Mittelmeer. (Vergr. 1600.) Kleiner, 
randlicher Theil eines entkalkten Exemplares mit dem Kern und dem 
deutlich feinnetzigen Plasma. 
Fig. 6. Calcarina Spengleri Gmel. aus der Südsee. (Vergr. 54.) Ent- 
kalktes Exemplar mit einem einzigen Kern. Die bei der Entkalkung 
recht gut erhaltene Plasmaerfüllung des Kanalsystems ist nicht ein- 
gezeichnet, um die Abbildung nicht zu komplieirt zu machen. 
Fig. Ta bis e und 8. Von Amphistegina Lessonii d’Orb. aus der Süd- 
see. Fig. 7 a (Vergr. 120) Plasmaerfüllung einer ziemlich großen Kam- 
mer mit zahlreichen lebhaft tingirten, kleinen Gebilden, die höchst 
wahrscheinlich als Kerne betrachtet werden müssen. Daneben im 
über die Protozoen ist das betreffende Citat auf pag. 140 leider falsch ange- 
geben. 
7* 
