Uber die Bedeutung der Linea semicircularis Douglasii. 105 
Zwischen den von Rerzius-HyrtL und von Krause geäußerten 
Meinungen hält die von GEGENBAUR! vertretene Ansicht die Mitte. 
Er betont nachdrücklich das frühere Verhalten der Harnblase, die 
beim Neugeborenen z. B. »in gewissem Sinn noch in der vorderen 
Bauchwand« liege, und erblickt hierin das ursächliche Moment für 
das Zustandekommen des in Rede stehenden Randbogens. Freilich 
erfährt nach ihm jene Grenzlinie erst später eine schärfere Ausprä- 
gung und dann erst treten »Beziehungen derselben zu den Vasa epi- 
gastriea hervor, welche unter ihr zum M. rectus sich verzweigen, so 
dass es den Anschein hat, als ob die ganze Einrichtung „zu Gunsten 
dieser Gefäße“ bestünde (HENLE)« ?. 
Die Erwähnung Hente’s in der Schlussbemerkung des Citats aus 
GEGENBAUR's Buch führt uns zu einem zweiten Erklärungsversuch 
über, der von dem erstgenannten Anatomen ausgegangen ist. RETzıus’ 
Darlegung hatte eben keineswegs auf Alle so überzeugend gewirkt, 
‚wie auf HyrrL. Schon von LuschkA werden gewichtige Einwürfe 
dagegen erhoben. Er verweist einmal auf den »leicht zu konstati- 
renden Wechsel im Verhalten des unteren Endes jener Aponeurose«, 
des hinteren Blattes der Rectusscheide, und macht als von wesent- 
licher Bedeutung den Umstand geltend, »dass die Recti bis an ihre 
untere Grenze durch ein wenn auch immer schmaler werdendes 
Septum geschieden sind, so dass also zwei durch eine mediale 
Scheidewand getrennte Cava angenommen werden müssten, was nicht 
wohl mit den bekannten Form- und Lagerungsverhältnissen der sich 
füllenden Blase vereinbar ist. Zu dem nach unten »schmaler wer- 
denden Septum« tritt übrigens, wie ich bemerken möchte, von hinten 
her die dreieckige Platte des Adminieulum lineae albae (vgl. Hex- 
LE’s Fig. 21 der Muskellehre, II. Auflage oder Krause’s Fig. 121 
in dessen Handbuch, Band II), wodurch die unteren, medialen Winkel 
der beiden Cava, von denen LuscuKa spricht, abgerundet werden. 
Die Inkongruenz der Form derselben in Vergleich zu der Konfiguration 
der sich füllenden Blase tritt dadurch nur um so deutlicher hervor. Der- 
artige Erwägungen bestimmten also LuscHKA, sich der von HENLE 
vertretenen Ansicht anzuschließen, nach welcher, wie schon oben 
angedeutet, die DousrLas’sche Linie den Rand einer Pforte vorstellt, 
die zu Gunsten der Vasa epigastrica angelegt oder vielmehr durch die- 
1 GEGENBAUR, Lehrbuch der Anatomie des Menschen. 1883. pag. 369. 
2 Vgl. HEnLE, Muskellehre. (II. Aufl.) pag. 71. 
31. c. pag. 118. 
