Anzeige. 127 
Die große Zahl von größeren und kleineren Arbeiten, welche bezüglich 
des Wirbelthierlabyrinthes existiren, macht begreiflich, dass ein bedeutender 
Theil unseres Werkes der geschichtlichen Darstellung gewidmet ist. Ausführ- 
liche geschichtliche Einleitungen treffen wir vor der anatomischen Beschreibung 
der schon früher untersuchten Formen. Allgemeine, dem Schlusse jedes Ban- 
des angefügte Bemerkungen suchen die Hauptpunkte, das die einzelnen Abthei- 
lungen Charakterisirende hervorzuheben. Gerade diesem Theile hätten wir mehr 
Ausführlichkeit gewünscht, eine Digerirung des so überaus reichen Materiales 
an einzelnen Thatsachen, denn darin gipfelt der Zweck der Forschung. Immer- 
hin finden wir da wichtige Einblicke eröffnet. Im Großen und Ganzen ste- 
hen wir auch bei diesem Organe vor einer sich allmählich entfaltenden Organi- 
sationsreihe, die, indem sie emporsteigt, doch überall divergente Zustände 
erkennen lässt, Abzweigungen vom Hauptstamme. Von großem Interesse ist 
es, zu sehen, wie die jeweilige Organisationsstufe des Labyrinthes im We- 
sentlichen mit der übrigen Organisation harmonirt, indem sie innerhalb einer 
gewissen Grenze sich hält. Unsere Vorstellungen von der Phylogenie der Wir- 
belthiere finden damit eine neue Bestätigung. So stellen sich die Cyclostomen 
von den übrigen Vertebraten — den Gnathostomen — so weit entfernt, dass nicht 
einmal deren Bogengänge eine strenge Vergleichung mit denen der letzteren zu- 
lassen. Dieses bestätigt nur die große Bedenklichkeit der Schlüsse, die von 
der Organisation der Cyclostomen auf jene der Gnathostomen ohne Weiteres 
gezogen zu werden pflegen. Auch Acipenser zeigt sich in der Ausgangsstellung, 
die zu Knochenganoiden und Teleostiern hinführt. Unter den Selachiern hat »das 
Gehörorgan der Rochen sich am meisten, das der Haie sich etwas weniger« »von 
der phylogenetischen Hauptlinie« entfernt. Chimära bildet ein »verbindendes 
Glied« zwischen den Selachiern und den übrigen Fischen«. Wie sehr passt dieser 
Zustand zu der übrigen Organisation der Holocephalen, die so manchen sehr niede- 
ren mit manchem sehr hohen Typus in ihrer Organisation vereinigen! (Darmsystem 
. — Cranium.) Das Gehörorgan der Dipnoi steht dem der Selachier und Chimären 
nahe, entfernt sich dagegen sehr von dem der Ganoiden, mit denen man die Dipnoi 
zu vereinigen gesucht hat. Zwischen den Fischen und den Amphibien findet sich 
»eine nicht leicht auszufüllende Kluft«. Bei den niedersten Urodelen findet man 
das Gehörorgan »im Ganzen von einer Gestalt, die nicht wenig an dasjenige von 
Acipenser erinnert«. »Mit den Dipnoi und Elasmobranchiern haben sie dagegen viel 
weniger Gemeinschaftliches.« Beiden Reptilien zeigen sich Chelonier und Ophidier 
am tiefsten, ungefähr etwas höher als die Urodelen, »besonders wenn man ihre 
Schnecke berücksichtigt«. Unter den Sauriern scheinen sehr viele Typen ver- 
treten zu sein. »In phylogenetischem Sinne ist gerade diese Ordnung sehr inter- 
essant. Bei ihr kann man nämlich auf eine stufenweise stattgefundene Ent- 
wicklung des Gehörorgans und vor Allem der Schnecke mit Erfolg hinweisen.« 
Hatteria dagegen erscheint durchaus eigenthümlich. Die Krokodile zeigen die 
höchste Stufe der Entfaltung des Gehörorgans unter den Reptilien. Sie bieten 
eine Vermittelung zwischen den höheren Sauriern einerseits, andererseits der 
Vögel und Siiugethiere. Wenn auch die Vögel manche Anschlüsse an die Kro- 
kodile zeigen, so bestehen doch in mehreren Beziehungen bedeutende Eigen- 
thümlichkeiten, die im Vogellabyrinth einen besonderen Typus erkennen lassen. 
Die Vermittelung der »Postreptilien« oder der Vorfahren der Vögel mit den 
Säugethieren findet in frappanter Weise bei den Monotremen statt. Die Schnecke 
zeigt nach U. .PRıTCHARD die Papilla basilaris zum Cortischen Organe entwickelt, 
