202 C. K. Hoffmann 
welchen die in Rede stehenden Haufen bestehen, sich Stufe für Stufe 
nachweisen lassen, dann geht daraus, wie mir scheint, wohl mit 
Bestimmtheit hervor, dass das Blut aus dem Hypoblast stammt. 
Ich habe jetzt versucht nachzugehen, wie in dieser Beziehung 
die Schlangen sich verhalten. Mit den Sauriern stimmen sie in dem 
Besitz eines, breiten, nieht sehr hohen Keimwalles überein. Die 
Jüngsten Embryonen, welche noch keine Somiten besaßen, zeichne- 
ten sich dadurch aus, dass ein mesoblastfreier Raum nicht mehr 
existirte, sondern dass in dem peripherischen Theil des Blastoderms 
schon spindelförmige Mesoblastzellen angetroffen wurden. Auf 
Taf. XI Fig. 20 gebe ich einen Theil eines Querschnittes durch 
einen solchen Embryo. Die Blutinseln liegen dem Hypoblast un- 
mittelbar an, mehr centralwärts enthielt auch die Splanchnopleura 
weder Blutgefäße, noch Blutinseln, oft sind beide noch durch einen 
ziemlich großen Zwischenraum von einander getrennt. Die Zellen, 
aus welchen die Inseln bestehen, gleichen noch fast vollkommen dem 
des Hypoblast, sie zeigen denselben grobkörnigen Inhalt wie diese 
und unterscheiden sich so ins Auge fallend von denen des Mesoblast, 
welche aus schmalen, spindelförmigen Gebilden bestehen, dass dar- 
aus unmittelbar hervorgeht, wie die Zellen der Blutinseln unmöglich 
von denen des Mesoblast herstammen, sondern nur aus dem Hypo- 
blast ihren Ursprung nehmen können. Wohl begegnet man Gebilden, 
die Übergangsstufen zwischen den spindelförmigen Mesoblastzellen 
und den grobkörnigen des Hypoblast, resp. der Blutinseln darstellen. 
Eben so wenig wie bei den Sauriern, scheint mir dann auch bei 
den Schlangen Zweifel zu bestehen, dass das Blut ein Produkt des 
Hypoblast ist. Der Behauptung von KoLLmann (15): der Mesoblast 
habe keinen Antheil an der ersten Anlage der Area vasculosa, d. i. 
des Blutes und der Gefäße, schließe ich mich vollkommen an. 
VIII. Über die Entwicklung des Ganglion ciliare. 
(Taf. XII.) 
Die in den Lehrbiichern der Anatomie fast allgemein vertretene 
Ansicht, dass das Ganglion ciliare dem Gebiete des Nervus trigeminus 
angehöre oder nach dem Vorgange von Fr. ArnoLp (1) als ein 
Ganglion des Kopftheils des Sympathicus zu betrachten sei, wurde 
durch eine umfassende Arbeit von SCHWALBE (25) sehr erschiittert. 
In dieser Arbeit, in welcher auch die sehr zerstreute Litteratur 
griindlich gesammelt ist, kommt SCHWALBE zum Schluss, dass das 
