212 
C. K. Hoffmann, Weitere Untersuchungen ete. 
Nervus oculomotorius an, es ist auch nicht einem Spinalganglion 
homolog, sondern es ist entweder als ein Ganglion des Trigeminus 
oder als ein sympathisches Ganglion zu betrachten. Sein spätes 
Entstehen, seine Abgliederung von einem, einem Spinalganglion voll- 
kommen homologen Nervenknoten, seine Entwicklung unter Bethei- 
ligung motorischer und sensibler Elemente, seine Verbindung sowohl 
mit einem als eine wahre dorsale Spinalwurzel (dem Ophthalmieus), als 
mit einem als eine echte ventrale Spinalwurzel (dem Oculomotorius) sich 
entwickelnden Nervenstamm, lassen, wie mir scheint, über die Natur 
des Ganglion eiliare als einem sympathischen Ganglion wohl wenig 
Zweifel bestehen; die alte ArRNoLD’sche Auffassung ist demnach 
vollkommen richtig. Wie das Ganglion ophthalmieum das vorderste 
Spinalganglion bildet, so stellt das Ganglion eiliare das vorderste 
sympathische Ganglion vor. Seine Entwicklung ist dem eines sym- 
pathischen Ganglion durchaus homolog. 
SCHWALBE (25) hat das große Verdienst, zuerst auf vergleichend- 
anatomischem Wege nachgewiesen zu haben, dass bei allen cranioten 
Wirbelthieren der Oculomotorius einen selbständigen Nerven bildet, 
was durch die Entwicklungsgeschiehte vollkommen bestätigt wird ; 
es ergiebt sich aber, dass die Bedeutung des Ganglion ciliare nur 
durch die Entwicklungsgeschichte festzustellen ist. 
Bekanntlich hat Remax (Untersuchungen über die Entwicklung 
der Wirbelthiere) beim Hühnchen schon gezeigt, dass das Ganglion- 
ciliare nicht dem Nervus oculomotorius angehört sondern an einem 
Ausläufer des Ganglion Gasseri entsteht. welcher den beiden Ästen 
des trigeminus entspricht. 
Rerzıus (23) ist schon auf histologischem Wege zu dem Resultat 
gekommen, dass auch das Ganglion ciliare dem sympathischen Ner- 
vensystem zuzurechnen sei, und die Entwicklungsgeschichte hat diese 
Ansicht vollkommen bestätigt. 
Die Verhältnisse bei den Selachiern weichen, wie aus den Unter- 
suchungen von VAN W1JHE hervorgeht, so sehr von denen der Reptilien 
ab, dass ich für den Augenblick keine Möglichkeit sehe, dieselben 
mit einander in Übereinstimmung zu bringen. 
Leiden. Februar 1885. 
