Bemerk. zu der Schrift d. Herrn A. Brass »Die Organisation d. thier. Zelle«. 235 
“ith er nicht, wahrscheinlich aber wohl desshalb, weil er die Neben- 
kerne nicht gesehen oder nicht erkannt hat, was fiir seine Deutun- 
gen recht verhängnisvoll wurde, wie wir gleich sehen werden. Damit 
stimmt denn auch die nachfolgend citirte Bemerkung auf pag. 101: 
»Von jenen Körpern, welche trotz den Untersuchungen 
Bürscnurs von Einigen auch heute noch als geschlechtlich 
differente Schwärmer oder gar als Spermatozoen be- 
zeichnet werden, vermag ich leider nach all’ meinen 
zahlreichen Beobachtungen nichts zu berichten.« Diese 
Körper gehen aber bekanntlich eben aus den Nebenkernen hervor 
und da Brass sie nie sah, so wird wohl das Gleiche auch von den 
Nebenkernen gelten. Beiläufig erlaube ich mir zu bemerken, dass 
meines Wissens Niemand diese Körper als geschleehtlich differente 
Schwärmer bezeichnet hat. 
Was also Brass als Kern beschreibt, ist, wie auch die Abbil- 
dungen zeigen, stets nur der Hauptkern. Er erkennt ihn als dem 
Nucleus der übrigen Zellen entsprechend, vorzüglich auch desshalb, 
weil er bei der Theilung eine Hauptrolle spielt, namentlich | die 
ersten Veränderungen bei derselben aufweise. 
Es ist seltsam, wie sich diese ganz unerwiesene Behauptung stets 
erhält und von den verschiedensten Seiten wiederholt wird. Ich 
brauche kaum anzuführen, dass wir bei Brass den Beweis für diese 
Behauptung gänzlich vermissen. Es ist vielmehr aus den Unter- 
suchungen verschiedener Beobachter bekannt, dass man auf die Thei- 
lung hinzielende Vorbereitungen namentlich an der Cilienbekleidung 
des Infusorienkörpers beobachten kann, lange bevor es gelingt, eine 
Veränderung am Kerne wahrzunehmen. Ich will Niemand das Recht 
streitig machen, aus theoretischen Gründen anzunehmen, dass viel- 
leicht doch Veränderungen am Kern vorhergegangen seien, welche 
uns nur nicht sichtbar würden oder die zu sehen noch nicht gelun- 
gen sei. Ich bitte dann aber nicht vergessen zu wollen, dass dies 
eben eine Annahme ist. Mit der einfachen Behauptung aber, dass 
der Kern das bei der Theilung sich zuerst Verändernde sei, ist 
nichts weiter wie eine Unrichtigkeit ausgesprochen. 
Manchmal ist unser Autor auch über die gewöhnlichen Kerne 
gewisser Infusorien nicht ins keine gekommen; so spricht er auf 
pag. 56 die Vermuthung aus, dass die zahlreichen peripherisch ge- 
legenen Kerne der Opalina vielleieht nichts Anderes seien, als 
»kontraktiles Plasma«. Dem gegenüber lässt sich eben nur 
betonen, dass es schwer ist, mit Jemand zu diskutiren, welcher die 
