9146 G. Ruge 
gebietes, hineingezogen werden. Die Theilung des Nerven gleich 
nach seinem Austritte aus dem Schädel in einen vor und in einen 
hinter die Ohröffnung verlaufenden Ast bedeutet uns, dass die Mus- 
kulatur bei ihrer Differenzirung sehr frühzeitig nach zwei Richtun- 
gen sich verschob und in diesen selbständige Umbildungen einging. 
Die Ohröffnung bildete die Grenzscheide dabei. Die hinter und 
vor dieser befindlichen Muskeln hingen unter dem Ohre einst inni- 
ger zusammen und wurden erst selbständig, nachdem die Einheit- 
lichkeit hier verschwand, wie dies vom Menschen bekannt ist. Der 
verschieden eingeschlagene Weg der Ausläufer einer Muskelgruppe 
rief also zwei Gruppen ins Leben: 1) die vor, 2) die hinter dem 
Ohre befindlichen. Wenn in der Scheitelgegend ein Zusammenhang 
beider Muskelgruppen hier oder da vorliegt, so kann das also kein ' 
genetischer, sondern nur ein erworbener, sekundärer sein. 
Die in der Wirbelthierreihe spät auftretende, erst bei den Säuge- 
thieren hoch entfaltete Muskulatur im Gesichtstheile hat sicherlich 
einen langsamen Entwicklungsgang hinter sich, und sowohl viele 
örtliche Verlagerungen, als auch mancherlei schichtenweis erfolgte 
Neubildungen der Muskeln haben stattfinden müssen, bevor es zu 
Einrichtungen kam, welche uns z. B. die Anatomie des Menschen 
lehrt. 
Bei allen diesen Lageveränderungen war nothwendigerweise der 
Nervus facialis in Mitleidenschaft gesetzt, seine Äste wurden ausge- 
sponnen, kamen hier unter einander in Berührung, während dort nahe 
gelegene von einander entfernt wurden. So lernen wir verstehen, 
wie gerade im Facialisgebiete eine Verflechtung der Äste, die uns 
in den Plexus nervi facialis (Plexus parotideus, Pes anserinus) des 
Menschen entgegentritt, sich ausbilden musste. Die Nervendurch- 
flechtung musste um so intensiver und komplieirter sich gestalten, 
je großartiger und um sich greifender die Umbildungen in den Ge- 
sichtsmuskeln sich kund gaben. Aufs deutlichste, zum Beweise dafür, 
spricht zu uns der Vergleich der betreffenden Muskulatur bei den 
Prosimiern und beim Menschen. Es ist ganz unverkennbar eine sehr 
große Einfachheit in der Gesichtsmuskulatur der Halbaffen gegenüber 
derjenigen der Primaten, insbesondere derjenigen der Anthropoiden 
und des Menschen zu erkennen, wenn schon in einigen Gebieten, z. B. 
um die Ohréffnung herum, eine viel höhere Ausbildung bei jenen 
zu Stande kam. Dies beruht darauf, dass da z. B., wo am Kinne 
und auf der Stirn, um Mund und Auge beim Menschen reichliche, 
durch aberrirende Muskelbündel zu Stande kommende Neubildungen 
