248 G. Ruge 
sind für das Verständnis des Ganzen von großer Wichtigkeit. Die- 
ser Auffassung gemäß stellt das Platysma den -Mutterboden der Ge- 
sichtsmuskeln vor, es ist der unverbrauchte Rest einer auf den 
Kopf fortgesetzten Muskulatur, die am Halse in indifferenterer Form 
sich fort erhalten, oder vielmehr vom Kopfe her auf den Hals sich 
ausgebreitet hat. Ein niederer Zustand der gesammten Gesichts- 
muskulatur besteht bei den Säugethieren, auch bei den meisten an- 
thropoiden Affen. Besonders die oberflächlichen Schiehten sind noch 
weniger als beim Menschen vom Platysma different geworden und 
erscheinen auch unter sich wenig oder gar nicht selbständig, indem 
sie unter sich und mit dem Platysma zusammenhängen« (pag. 326 
und 327). Diese Zeilen bleiben unserer Meinung nach maßgebend 
für spätere Arbeiten, welche auf die Erkenntnis der Gesichtsmusku- 
latur der Säugethiere hinzielen; sie enthalten das Programm für eine 
Reihe nothwendig gewordener Untersuchungen. So werden die von 
GEGENBAUR gegebenen allgemeinen Betrachtungen leitende bleiben, 
während die bei der speciellen Beschreibung der Gesichtsmuskeln 
gegebenen Daten nicht überall das Richtige treffen: sie enthalten, 
wo es sich um die Deutung der Befunde handelt, auch Irrthümer, 
welche nur durch das Vorliegen vergleichend-anatomischer Unter- 
suchungsresultate hätten umgangen werden können. Solche waren 
nicht vorhanden. An geeigneter Stelle kommen wir darauf zurück. 
Über die Eigenthümlichkeiten in der peripheren Ausbreitung des Fa- 
cialis legt GEGENBAUR auf pag. S36 seine Anschauungen nieder: 
»Im Plexus parotideus besteht eine Auflösung und eine maschige 
Durechflechtung der Faserzüge des Facialis. Aufwärts tretende Züge 
werden wieder abwärts abgelenkt, und umgekehrt, sie bilden mit an- 
deren neue Kombinationen, woraus unter Wiederholung dieses Ver- 
haltens eben das Geflechte entsteht. Für diese eigenthümliche Bil- 
dung wird als Kausalmoment eine stattgefundene Umlagerung der 
Muskulatur des Antlitzes angenommen werden müssen, so dass jene 
Muskeln, die wir oben (pag. 327) als Differenzirungen des Platysma 
betrachteten, noch nicht von vorn herein die ihnen zukommende Lo- 
kalität einnahmen, und mit ihrer Wanderung zugleich Veränderun- 
gen in der Anordnung der ihnen zugehörigen Facialiszweige hervor- 
riefen.«e So weit die Angaben GEGENBAUR'’S. 
Was den morphologischen Zusammenhang der Gesichtsmusku- 
latur anbetrifft, so bringen diese Blätter für ihn positive Nachweise, 
werfen auch Licht auf die Entstehungsart des Plexus parotideus; 
jedoch fehlen für eine direkte, thatsächliche Begründung des von 
