326 Béla Haller 
leibe, nie giebt es aber Zellen, die bloß den Kernkörperfortsatz be- 
säßen. Was weiter das periphere Verhalten der »Nervenfortsätze« 
betrifft, so fand ich, dass jeder von beiderlei Fortsätzen, sowohl der 
des Kernkörpers als jener des Zellleibes entweder qa) in eine in 
den abtretenden Nerv übergehende Nervenfaser sich fortsetzte, oder 
5) direkt mit einem Fortsatze beliebiger Art einer anderen Ganglien- 
zelle sich verbindet, oder schließlich ce) sich in das centralwärts im 
Fußstrange etc. gelegene Netzwerk auflöst. Somit zeigen die Fort- 
sätze zweierlei Ursprunges in ihrem peripheren Verhalten unter 
einander keine Verschiedenheiten. Aus diesem Grunde möchte ich 
zur näheren Bestimmung eines Fortsatzes zwar die SOLBRIG’schen 
Bezeichnungen beibehalten, zugleich aber bemerken, dass es mir aus 
physiologischen Gründen zweckentsprechend scheint, die Fortsätze 
nach ihrem peripheren Verhalten zu benennen. Die DEITERS’sche 
Nomenklatur ist aber heute auch schon darum ungenügend, weil die 
Benennung »Protoplasmafortsatz« leicht zu Missverständnissen Anlass 
geben könnte, andererseits aber auch aus früher erwähnten Gründen 
minder gut gewählt ist. 
Ich nenne den Fortsatz der Ganglienzelle 1) einen Verbindungs- 
fortsatz, wenn er die Zelle mit einer anderen direkt verbindet; 
2) einen Netzfortsatz!, wenn er sich in das Nervennetz im Central- 
theil des Centralnervensystemes auflöst und endlich 3) einen Stamm- 
‚Fortsatz, wenn er sich als Faser in einen peripheren Nerven oder in 
eine Kommissur direkt fortsetzt. Diese letzte Art der Fortsätze ist 
dem Derrers’schen »Nervenfortsatze« gleich, doch halte ich diese 
Benennung, da ja alle Fortsätze einer Ganglienzelle naturgemäß 
nur nervöser Natur sein können, für unbrauchbar. Für die Über- 
tragung dieser Nomenklatur auf die Wirbelthiere nehme ich sowohl 
nach eigenen Untersuchungen an Knochenfischen, wie auch nach den 
zahlreichen Angaben in der Litteratur keinen Anstand. 
Nun möge auf die Beschreibung der Ganglienzellen übergegan- 
gen und mit den größten Formen begonnen werden. 
Meine ersten Erfahrungen habe ich an Isolationspräparaten ge- 
sammelt und sie dann an Quer- und Längsschnitten ganzer Nerven- 
theile bereichert. Bei allen von mir untersuchten Rhipidoglossen 
konnte ich die größten Zellen für 0,195—0,201 mm, bei 0,078 mm 
Kerngröße feststellen ; diese Zellen nenne ich Dreieckzellen. Die 
! Der Netzfortsatz wäre dann identisch mit dem Reiserfortsatze VIRCHOW’s 
bei den Vertebraten. 
