346 | Bela Haller 
Wie schon früher erwähnt wurde, konnten Kerne in der binde- 
gewebigen Umhüllung der Ganglienzellen nicht aufgefunden werden ! 
und eben so wenig glückte es mir diese bei den frei endigenden Fort- 
sätzen aufzufinden. Leider habe ich am frischen Material, als ich 
noch an der See oder im Zoologischen Institute des Professor CLAUS 
in Wien arbeitete, die Nervenhülle unserer Thiere nicht mit der ge- 
bührenden Sorgfalt studirt. An Schnittpräparaten jedoch schien es 
mir, als wenn die echte Nervenhülle öfter geschichtet (Fig. 46, 56, 
58, 60) sei, wobei denn die innerste dieser Schichten sich in das 
Nervengewebe einbuchtete, einzelne Ganglienzellen sackförmig auf- 
nehmend oder sonst wie beschrieben endigend. Doch glaube ich, 
auch dem beschriebenen Verhalten nach sei diese Erklärungsweise 
als die einzig richtige annehmbar. Demgemäß können wir die 
Nervenhiille wie folgt kurz charakterisiren: Sie bildet um das ganze 
Centralnervensystem eine einheitliche Hülle, welche sich bei Abgang 
der Nerven als Neurilemm auf dieselben fortsetzt. Sie befestigt sich 
an dem Centralnervensysteme und dient dem Nervengewebe gewisser- 
maßen dadurch zur Stütze, dass sie Fortsütze in dasselbe sendet, 
die sich alsdann entweder an gewisse Ganglienzellen als Stützpunkte 
befestigen, indem sie dieselben sackartig umhüllen oder aber, zwischen 
die Ganglienzellschicht oder dem Nervennetz einsenkend, ohne dabei 
sehr lang zu werden, frei endigen. In diesem Verhalten des Binde- 
gewebes zum Nervengewebe erblicke ich aber einen primären Zu- 
stand, welcher sich bei höheren Thieren so einfach nicht mehr vor- 
findet, bei denen wir bekanntlich unter Umständen komplieirtere 
Verhältnisse antreffen?. 
Obgleich es streng genommen sich nicht ganz in den Rahmen 
des gestellten Planes einfügen lässt, so möge hier doch Einiges, da 
es einmal beobachtet wurde, über die bindegewebige Umhüllung, 
welche der Nervenhülle aufliegt und das Centralnervensystem in 
seiner Lage fixirt, mitgetheilt werden. 
In diesem Gewebe finden sich bei den untersuchten Formen 
Verschiedenheiten vor, wesshalb wir es für jene im Einzelnen zu be- 
trachten haben, zumal auch in Betreff der Lagebeziehungen der Pe- 
dalstränge, welche hier in Betracht zu kommen haben, Differenzen 
! Obgleich SOLBRIG weiter von den Kernen nichts erwähnt, so zeichnet er 
sie auf Taf. VII Fig. I seiner eitirten Arbeit. 
? Siehe darüber u. A. die jüngst erschienene Arbeit Hans GIERKE's, »Die 
Stützsubstanz des Centralnervensystems« (Arch. f. mikr. Anat. Bd. XXV). 
