352 Béla Haller 
Das centrale Nervennetz. 
Ein nervöses Netz innerhalb des Centralnervensystemes haben, 
wenn wir von der Hirnrinde einstweilen absehen wollen, bis jetzt 
J. GERLACH und F. Kuaussner, beide in der grauen Substanz des 
Rückenmarkes, direkt beobachtet. GERLACH in seinem schönen Artikel 
über das Rückenmark in Srricker’s Handbuch der Gewebelehre, wel- 
cher leider von späteren Forschern wie überhaupt von den meisten, die 
über Nervenlehre, sei es bei den Vertebraten, sei es bei den Wirbel- 
losen geschrieben, zum Nachtheile unserer Diseiplin nicht in der ver- 
dienten Weise gewürdigt wurde!, eröffnet uns den Blick auf That- 
sachen, die früher gar nicht geahnt wurden. 
GERLACH erkannte, gleich Derrers, dass den Ganglienzellen der 
grauen Substanz im Rückenmarke des Menschen und der Säugethiere 
zweierlei Fortsätze zukommen können. Die multipolaren Ganglien- 
zellen gehen mit dem DEITERS’schen Nervenfortsatze in eine direkte 
sich allmählich verdickende Nervenfaser über, welche auf längeren 
Strecken als solche, ja selbst manchmal in die abtretenden Nerven 
verfolgt werden konnte. Dieser seither bereits vielfach, sowohl bei 
den Wirbelthieren, als auch den Evertebraten bestätigte Fortsatz 
soll aber nach GERLACH’s Befund nicht allen Zellen zukommen, 
wie ja dafür auch die vorliegende Untersuchung Belege abgiebt. So 
konnte GERLACH feststellen, dass den Zellen der CLArkE'schen 
Säulen (Columna vesicularis) der DEITERS’sche Nervenfortsatz gänz- 
lich fehlte. 
Die zweite Art der Fortsätze der Ganglienzellen, jene, welche 
bereits bald nach ihrem Abtreten sich verzweigen, nannten beide 
Autoren »Protoplasmafortsätze« (Netzfortsatz mihi). Über das Los 
dieser Fortsätze wusste man vor GERLACH nur so viel, dass sie sich 
verästeln, wie weit jedoch diese Verästelung gehen kann und was 
mit den Endästen geschehe, wusste man nicht. Nach GERLACH 
gehen diese äußerst feinen Äste mit jenen anderer Ganglienzellen 
in ein subtiles Netz ein, welches GERLACH für »einen wesentlichen 
Bestandtheil der grauen Substanz des Rückenmarkes« ansieht. Ja, 
! Selbst in besseren Lehrbüchern über Physiologie, wie Orro FUNKE's 
Lehrbuch (sechste neu bearbeitete Auflage von A. GRUENHAGEN), findet man 
J. GERLACH’s Befund nicht erwähnt, s. pag. 48°—501. BRÜCKE gedenkt frei- 
lich in seinen Vorlesungen über Physiologie (2. Aufl. Bd. II pag. 47) in ge- 
bührender Weise dieser Entdeckung. 
