Zur Kenntnis der Kerntheilung bei den Protozoen. 465 
gegen enthalten entweder, wie die klassischen Arbeiten von BUrscHut, 
nur einen Hinweis auf das Vorkommen derartiger intranucleärer 
Differenzirungen, oder sie stammen aus einer Zeit, wo man derartige 
Beobachtungen überhaupt noch nicht machen konnte, aus Mangel an 
geeigneten Instrumenten und Methoden. Von lezteren muss ich hier 
eine erwähnen, die von ENGELMANN!, da sie sich gerade auf 
unser Objekt, die Opalina ranarum bezieht. Dieser Autor hat die 
bei der Kernvermehrung stattfindenden äußeren Veränderungen der 
Kerne ganz zutreffend beschrieben und abgebildet und auch von den 
inneren Vorgängen finden sich schon Spuren angedeutet: dass letz- 
tere nicht genauer erkannt wurden, ist in Berücksichtigung der Ab- 
fassungszeit nicht im mindesten auffällig. Was dagegen sonst noch 
an Angaben über Bau und Vermehrung der Protozoenkerne existirt, 
zu berücksichtigen, würde weit über den Rahmen dieses Aufsatzes 
hinausgehen, da allein schon die Angabe der Titel einen Bogen fül- 
len könnte; ich muss mich darauf beschränken, auf die einschlägigen 
zoologischen Sammelwerke und auf Monographien wie die von 
Biscuit oder FLEMMING verweisen. Während es wohl möglich ist, 
eine gedrängte Übersicht über die Anschauungen betr. Neubildung 
von Kernen bei den Protozoen zu geben, ist dies für die Protozoen 
geradezu unmöglich; denn während es bei den Metazoen nur selten 
zweifelhaft bleibt, ob ein Gebilde als Kern aufzufassen ist oder 
nicht, ist bei den Protozoen stets der Streit, ob etwas als Nucleolus, 
als Kern oder gar als Zelle aufzufassen ist. Bevor man also an 
ein Zusammenfassen der früheren Angaben gehen kann, muss man 
entscheiden können, was das beschriebene Gebilde vorstellt, und 
das ist erst möglich, wenn man sich lange und eingehend mit sol- 
chen Untersuchungen selbst beschäftigt hat. Denn es ist ein großer 
Iırthum, anzunehmen, dass die Protozoen besonders einfach und 
übersichtlich gebaut seien: gerade bei den einzelligen Organismen, 
den Protozoen und den Eiern, kommt die intracellulare Differenzirung 
zur höchsten Ausbildung, und damit wächst die Schwierigkeit, die 
einzelnen Bestandtheile richtig zu deuten. Bei dem mitabgebildeten 
Paramaecium coli (Fig. 48) z. B. würde man das große wurstförmige 
Gebilde, das schon beim lebenden Thiere sichtbar ist und auf Essig- 
säurezusatz noch deutlicher hervortritt, als Kern ansehen und das 
Thier als einkerniges Infusorium bezeichnen. Bei scharfer Färbung 
treten indessen noch weitere zahlreiche aber sehr viel kleinere Gebilde 
! Über Entwicklung und Fortpflanzung von Infusorien. Morphol. Jahrb. I. 
Morpholog. Jahrbuch. 11. 30 
