466 W. Pfitzner 
hervor (siehe die Abbildung), die ganz kernartig reagiren. Statt sie 
aber als Nebenkerne gegenüber dem großen Hauptkern zu deuten, 
muss ich jetzt nach eingehenderer Untersuchung vermuthen, dass sie 
die eigentlichen Kerne, also die »Hauptkerne«, darstellen, und dass 
der zuerst gefundene »Kern« ein ganz anderes Gebilde, ein Gebilde sui 
generis von noch gänzlich räthselhafter Bedeutung sei. — Ist diese 
intracelluläre Komplieirtheit ein großes Hindernis für eine genauere 
Untersuchung, so besteht ein zweites eben so großes in den Schwierig- 
keiten, die gerade die einzelligen Organismen der Untersuchung in 
rein technischer Beziehung darbieten — wer auch nur jemals den 
Kern eines Froscheies gut zu färben versucht hat, weiß das aus 
Erfahrung. Lebend zeigen die einzelligen Organismen fast nie etwas 
von inneren Details, eben wegen der überaus großen Mannigfaltig- 
keit der in ihrem Inneren enthaltenen Substanzen. Wendet man 
dagegen Reagentien an, so verzögert die äußere schützende Hülle 
deren rasches und gleichmäßiges Eindringen; und haben die Rea- 
gentien einmal diesen Widerstand überwunden, so pflegen sie gleich 
die tiefgehendsten Veränderungen und Zerstörungen im Inneren her- 
vorzurufen. 
Ich glaube nach alle dem die Überzeugung aussprechen zu dür- 
fen, dass auch die neueren Angaben über Kernvermehrung bei den 
Protozoen noch nicht als definitiv anzusehen sind und dass, in vie- 
len Fällen wenigstens, bei erneuerter Prüfung sich noch eine größere 
Übereinstimmung zwischen jenen Angaben und den meinigen wird 
herstellen lassen. Wenn wir den Entwicklungsgang unserer Kennt- 
nisse der organisirten Welt vor unserem Auge vorüberziehen lassen, 
so sehen wir, dass man von jeher immer die Verschiedenheit ge- 
sucht, aber schließlich die Übereinstimmung gefunden hat — die 
Natur ist immer viel einheitlicher, als man vorher gedacht hat. Haben 
wir also von Homo sapiens bis zu Opalina ranarum eine so weit- 
gehende Übereinstimmung in dem Bau und den Theilungserscheinun- 
gen des Kerns, so kann ich nicht umhin anzunehmen, dass inner- 
halb der Protozoen sich dieses Verhältnis nicht so rasch ändern wird. 
Aber wenn mich dieser Standpunkt auch hindert, die Untersuchungs- 
ergebnisse so hervorragender Forscher, trotzdem ich ihnen keine 
eigenen Untersuchungen an demselben Thier entgegenzustellen habe, 
ohne Weiteres als riehtig anzuerkennen, so will ich andererseits die 
Möglichkeit, dass sie sich bestätigen werden, nicht in Abrede stel- 
len. Ich fühle mieh verpflichtet, offen meine Vermuthung auszu- 
sprechen, dass es sich bei den von jenen Autoren beschriebenen 
