490 , E. Knappe 
der Physiologie der Geschlechtsorgane neue Aufgaben stellt. An 
Versuchen diese zu lösen hat es nicht gefehlt, doch mangelt es noch 
immer an einer befriedigenden Erklärung; die folgende kurze Über- 
sicht über die hierüber erschienenen Arbeiten und ihrer Resultate 
wird diese Behauptung am besten begründen. 
Historisches. 
Das Verdienst, zuerst auf das BippEr’sche Organ aufmerksam ge- 
macht zu haben, gebührt nicht, wie man bisher allgemein annahm, dem 
Dänen JACOBSON; die ersten Spuren von der Kenntnis dieses Ge- 
bildes führen uns vielmehr in eine frühere Zeit und auf deutschen 
Boden zurück. RÖSEL von ROSENHOF (4) hat schon 70 Jahre vor 
JacoBson seiner Erwähnung gethan. In seinem 1758 erschienenen 
Werke findet sich außer einer genauen Darstellung über die Lebens- 
weise, Fortpflanzung und Metamorphose dieser Thiere, auch eine Be- 
schreibung ihrer Geschlechtsorgane. Über die der Kreuzkröte (Bufo 
calamita), von ihm stinkende Landkröte genannt, spricht er sich wie 
folgt aus: »Die Zeugungstheile des Männleins, von anderen Theilen 
des Unterleibes entblößet, sind die Geilen, welche bei dieser Kröten- 
art braunschwarz aussehen und obenher mit gelbem Fett be- 
decket sind.« Dass hierbei nicht an die allen Batrachiern zu- 
kommenden Fettkörper gedacht sein kann, geht daraus hervor, dass 
diese besonders erwähnt werden. »Ferner sehen wir auch noch die 
gelben und fetten Anhänge.« Außerdem lässt aber auch die der Be- 
schreibung beigegebene Abbildung keinen Zweifel, dass mit dem 
»Fett«, welehes den Hoden »obenher bedecket« nichts Anderes, als das 
Bipper’sche Organ gemeint ist!. Der Irrthum Röser's, den Hodenan- 
hang für Fett zu halten, beruht auf der Ähnlichkeit desselben mit dem 
Fettkörper, welche thatsächlich für den ersten Blick eine solche Ver- 
wechselung leicht zulässt. — Bemerkenswerth ist es übrigens, dass 
dieser erste Beobachter des BrppER’schen Organs dasselbe bei Bufo 
vulg. (Bufo variabilis war ihm nicht bekannt) nicht gesehen hat, es 
wenigstens nicht abbildet und beschreibt. 
Man sollte meinen, durch RÖSEL seien nun die nächstfolgenden 
Forscher dieses Gebietes zu näherer Untersuchung des »gelben« An- 
hangsgebildes angeregt worden; bei einer Durchsicht der einschlä- 
! BIDDER (2, pag. 29) irrte also, indem er sich äußert: »In den von RÖSEL 
gelieferten Abbildungen der Hoden verschiedener Kröten ist gerade der vordere 
scheibenförmige Theil nicht hervorgehoben.« 
