560 O. Biitschli 
eines lienophora-ähnlichen Infusors abzuleiten, so bietet sich folgende 
Betrachtungsweise dar. Die relativ wenig entwickelte Haftscheibe 
der Lienophora nahm allmählich an Umfang zu, was nur von Vor- 
theil sein konnte und zwar geschah dies so, dass ihr Ursprungs- 
gebiet, resp. das ihres Stiels, sich mehr und mehr auf die vordere 
Hälfte der Bauchfläche ausdehnte (Fig. 2). Sie gelangte so allmäh- 
lich mit ihrem vorderen Theil in den von der Spirale umzogenen 
Theil der Bauchfläche hinein, was keinen Anstand hat, da die 
Spirale bei Lienophora hinten nicht ganz abgeschlossen ist und wir 
ja auch nicht von Lienophora selbst, sondern einer primitiveren 
Form auszugehen ‚haben, deren Spirale hinten, analog den Hypo- 
trichen, weit geöffnet war. Das rechte Ende der Spirale wuchs 
dabei ebenfalls längs des rechten Körperrandes weiter nach hin- 
ten, und schließlich bei fortgesetzter Entwicklung hinten um den 
Stiel der Haftscheibe herum, dehnte sich endlich, am linken hin- 
teren Rand wieder aufsteigend, bis in die Mundgegend aus, so 
dass die Spirale den Umfang erreichte, den sie bei Trichodina und den 
übrigen Vorticellinen besitzt. Fortgesetzte Vergrößerung der Haft- 
scheibe und des von ihr getragenen Wimperkranzes führte dann 
zu der Bildung der Fig. 3, welche im Wesentlichen das Schema 
einer Trichodina darstellt. Der Stiel der Haftscheibe hat sich nun 
so ausgedehnt, dass er die gesammte Bauchseite einnimmt und sich 
auch so ansehnlich erhoben, dass er den beträchtlichsten Theil 
des Körpers bildet, den eigentlichen Körper der Trichodina, nach 
der gewöhnlichen Darstellung. Längs des Randes der bald mehr 
vorgewölbten bald mehr eingesunkenen Rückseite zieht die ado- 
rale Spirale hin und zwar, wenn man in der aus unserer Her- 
leitung folgenden Orientirung auf die Bauchseite der Trichodina sieht, 
also auf die Haftscheibe, als eine linksgewundene Spirale wie bei Lie- 
nophora, den Hypotrichen und Heterotrichen. Die scheinbare Ver- 
schiedenheit, welche man seither im Verlauf der Spirale der Vorti- 
cellinen zu finden glaubte, beruht also nur auf falscher morphologi- 
scher Orientirung dieser Formen im Vergleich mit den übrigen 
Ciliaten. Man betrachtete nämlich die Spirale stets in der Ansicht 
vom Rücken, indem man die Rückseite der Vorticellinen als die 
Peristomfläche beanspruchte, also in verkehrter Richtung, wo sie 
natürlich als eine rechtsläufige erscheinen muss, wie sie auf der in 
solcher Orientirung gezeichneten Abbildung Fig. 5 erscheint. 
Unsere Ableitung ergiebt demnach, dass der von der Spirale 
umzogene Theil, das sogenannte Wimperorgan der Vorticellinen, als 
