Beitriige zur Morphologie der Zunge. 581 
eine andere Anordnung. Man kann auch da einige der oben erwähn- 
ten Inseln erkennen, aber dazu sind neue gekommen. Eimige Schnitte 
weiter zurück finde ich dann nur noch zwei in ziemlich symmetrischer 
Lagerung (siehe Fig. 16). Neben der einen Insel liegen nur noch 
zerstreute Zellen, die einer größeren, auf den vorhergehenden Schnitten 
sichtbaren Gruppe angehören. Jede dieser Zellgruppen geht an der 
Peripherie in Bindegewebe über, welches an manchen Stellen eine 
deutliche Schiehtung aufweist, die Zellgruppen wie eine Hülle um- 
kleidend und nach außen hin in das verfilzte Bindegewebe der Unter- 
zunge fortgesetzt. Diese Gebilde haben nicht alle die gleiche Aus- 
dehnung in der Länge der Unterzunge. Die Vergleichung der Quer- 
schnittserie lehrt, dass die medianen Gruppen etwas länger sind als die 
lateralen, und auch diese liegen nicht ganz in der gleichen Quer- 
schnittsebene. 
Wenn ich diese Gewebsinseln im bindegewebigen Körper der 
Unterzunge vorhin als »Knorpel« bezeichnet habe, so geschah es, weil 
ich keine bessere Bezeichnung dafür finden kann, nicht aber weil 
das Gewebe ganz unzweifelhaft als Knorpelgewebe sich darstellt. 
Ich muss sogar bekennen, dass ich sehr lange darüber unsicher war, 
denn der erste Eindruck jenes Gewebes ist nicht der von gewöhn- 
lichem Knorpelgewebe. Die überaus scharfen Kontouren der Hohl- 
räume, in denen die als Zellen aufgeführten Körper liegen, mussten 
befremden. Es konnte sogar einmal daran gedacht werden, dass 
Querschnitte röhriger Bildungen vorlägen, deren Inhalt gar keine 
Zellen seien. Bei einem einmal in eine Schnittserie zerlegten Ob- 
jekte, welches nicht in einer Mehrzahl zu Gebote stand, konnten 
jene Gebilde aufklärende Versuche, wie etwa Isolirung, oder be- 
sondere Behandlung mit Reagentien, nicht vorgenommen werden, 
zumal es sich auch noch um andere Strukturfragen an der Unter- 
zunge handeln musste. Das aber war doch sicherzustellen, dass 
jene Gewebskomplexe isolirt bestanden, sich nicht über eine größere 
Strecke weiter verfolgen ließen, und dass die als Zellen angegebenen 
Bildungen wirklich solche vorstellten, da an einzelnen auch ein Kern 
unterscheidbar war. War damit auch für die Klassifieirung des Ge- 
webes nicht sehr viel gewonnen, so konnte bei dem ganz positiven 
Vorkommen von Intercellularsubstanz doch ein Stiitzgewebe er- 
kannt werden. Zwar nicht im ganzen Umfange der Gewebsinseln, 
sondern an einzelnen Stellen schlossen sich an die größeren Elemente 
kleinere an, und diese gingen wieder in Bindegewebszellen über. 
Was bei der Prüfung dieser Befunde bei Tarsius zweifelhaft bleibt, 
