584 C. Gegenbaur 
sei die Unterzunge selbständiger geworden, wobei die muskulöse 
Verbindung mit dem Körper der Zunge aufgegeben ward. Endlich 
stellte sie sich bei Stenops noch selbständiger dar und habe sogar 
ein besonderes Stützgebilde aus einfacheren Anfängen, wie sie bei 
Tarsius bestehen, in sich entwickelt. Warum soll eine solehe Deu- 
tung nicht ihre Berechtigung haben, mindestens eben so gut wie die 
andere? Das wird zu beantworten sein. 
Sobald man nur die Prosimier im Auge hat, und beim Ausschlusse 
aller anderen Thatsachen, mag jener anderen Meinung ein Schein 
von Wahrheit zufallen. Dieser schwindet, wenn man die Konse- 
quenzen zieht oder die Vergleichung in einem größeren Maßstabe 
ausführt. 
Als Folge jener Betrachtung entsteht die Vorstellung, dass die 
Unterzunge ein innerhalb der Säugethiere sich bildendes Organ sei, 
dass sie bei den Beutelthieren, eben so wie bei manchen Primaten, 
auf einem niederen Stadium der Differenzirung stehen bleibe und 
nur bei den Prosimiern jenes geringe Maß der Sonderung überschreite, 
um bei Stenops am selbständigsten unter Allen aufzutreten. Es muss 
sich also hierbei das ganze Interesse auf die Unterzunge von Stenops 
koncentriren, in so fern sie es ist, welche Aufklärung über die funktio- 
nelle Bedeutung dieser Bildungen geben könnte. In ihr käme der 
»Zweck«, oder sagen wir besser die Funktion, zum entschiedensten 
Ausdruck, auf deren Grund die Entstehung und die Ausbildung des 
Organes erfolgt ist. Und eine solehe Funktion ist doch unzweifel- 
haft anzunehmen, wenn man sich für die Entstehung des Organs 
eine vernünftige Ursache denken will. Eine solche auf eine Funktion 
gegründete Ursache müsste aber eben so schon bei den einfacheren, 
etwa als erste Anlagen aufgefassten Formen vorhanden sein, unter 
welchen die Unterzunge bei Beutelthieren und Primaten erscheint. 
Bei diesen ist eben so wenig wie bei den Prosimiern von einer be- 
stimmten Funktion des Organs etwas zu erkennen. Die Unterzunge 
bildet einen bloßen Anhang der Zunge, der weder selbständig be- 
weglich ist, noch zu einer Wahrnehmung dient, die Muskulatur, die 
er bei Tarsius besitzt, gehört der Zunge selbst an, aus welchem 
Verbande das Organ ja sich lösen soll, wenn wir der eben kritisirten 
Annahme folgen. Man sieht also, dass jene Annahme nur zu einer 
absolut leeren Vorstellung führt. Die Vergleichung hat gar nichts 
erledigt von alledem, was uns bei einem Organe interessirt, sie hat 
keine Funktion aufgedeekt und damit für die Entstehung des Organs 
