592 C. Gegenbaur 
Skelettheils zur Ergänzung. Die schon in den Knorpeltheilen von 
Stenops ausgesprochene Rückbildung ist bei Tarsius bis zum äußer- 
sten Grade gediehen, und bei Lemur ist der Schwund jenes Skelet- 
gebildes vollständig vor sich gegangen. Die Unterzunge gewinnt 
durch jenen Skelettheil die Bedeutung eines der Zunge niederer 
Wirbelthiere morphologisch gleichwerthigen Organes. Sie wird in 
Bezug auf das in ihr befindliche Skeletgebilde vergleichbar der Sau- 
rierzunge, von der sie jedoch dadurch verschieden ist, dass sich keine 
Muskulatur in sie erstreckt, und dass ein mächtiger verhornter Epi- 
dermisüberzug sie überkleidet. Durch letzteren kommt sie mit der 
Zunge der meisten Vögel überein. Diese Übereinstimmung ist da- 
durch etwas beeinträchtigt, dass bei den Vögeln die verhornte Epi- 
thelschicht auf der Oberfläche der Zunge mächtiger ist, als auf der 
unteren. An der Unterzunge ist das umgekehrte Verhalten der Fall. 
Dieses verliert jedoch seine Eigenthümlichkeit durch die Berücksich- 
tigung der gesammten Zunge. Die obere Fläche der Unterzunge ist 
zunächst durch die Anlagerung an die Zunge in ein neues Verhält- 
nis getreten. Ihre obere Fläche ist dadurch nicht mehr in dem 
Sinne freie Fläche wie es die untere ist. Daraus leitet sich das Ver- 
ständnis der Rückbildung der Epithelschicht ab, an welche Rückbil- 
dung allmählich die von hinten nach vorn zu stattfindende Vereini- 
sung mit der Muskelzunge sich anschließt. Von diesem Gesichts- 
punkte aus ist jenes verschiedene Verhalten der Epithelschicht kein 
Hindernis für die Vergleichung. Aus jenen beiden Abtheilungen haben 
sich Einrichtungen in der Unterzunge erhalten, während in derselben 
zugleich andere, die Beziehung auf je eine jener Abtheilungen aus- 
schließende Einrichtungen gegeben sind. Dieses lässt schließen, dass 
das Organ der Säugethiere weder von der Zunge der Vögel noch 
von jener der Reptilien abgeleitet werden kann, sondern nur von 
einem tiefer stehenden Zustande, aus welchem auch die heutigen 
Sauropsiden hervorgegangen sind. 
Die Unterzunge ist aber als Theil der Zunge nicht ohne die 
letztere völlig richtig zu verstehen. Wenn wir die Unterzunge mit 
einer wahren Zunge vergleichen konnten, wie sie in unteren Abthei- 
lungen vorkommt, so ist die muskulöse Zunge von Stenops nicht 
jenen Zungen homolog. Da aber die Zunge von Stenops so gut 
wie die anderer Prosimier eine Säugethierzunge ist, ganz zweifellos 
dasselbe Organ, wie es andere Säugethiere besitzen, so können wir 
überhaupt die Säugethierzunge nicht für homolog mit jenen niederen 
Zungen erklären. wie dieses schon früher aus anderen Gründen dar- 
