Studien zur Morphologie des Primatenbeckens. 9 



Ich füge die Listen meiner Messungen bei; nicht alle Maße sind 

 hier verwendet worden; in folgenden Aufsätzen werde ich auf diese 

 Listen verweisen können. 



Die Literatur der Anatomie der Beckenknochen von Primaten 

 ist nicht sehr groß. Wir besitzen Arbeiten von Owen (25 — 27), Sr. 

 George Mivart (22—23), Prochownik (30), Albrecht (1), in denen 

 die Becken oder Beckenknochen von Anthropomorphen beschrieben 

 und mit dem menschlichen Becken verglichen werden; hingegen 

 befassen sich nur wenige Arbeiten mit den übrigen Primatengruppen. 

 Es sind hier zu nennen Arbeiten von Sr. George Mivart, v. d. 

 Hoeven-Leoniiard (15). 



Während ich über die erstgenannten Arbeiten an geeigneter 

 Stelle berichten werde, muß ich hier kurz auf die letztgenannten 

 eingehen. Die sehr große und schöne Arbeit von Sr. George Mi- 

 vart ist in vier Abschnitte gegliedert. 



Im ersten Teile erfahren die einzelnen Beckenknochen eine ein- 

 gehende Besprechung. Verschiedene Merkmale des Os innominatum 

 (Os coxae) werden nacheinander aufgezählt und, meistens auf Grund 

 von Maßen oder Maßverhältnissen, das Hervortreten oder Fehlen be- 

 stimmter Merkmale bei verschiedenen Aifenspezies betont. Doch ist 

 es schwierig, sich aus diesen Auseinandersetzungen eine Vorstellung 

 zu bilden von der Form der Ossa coxae einer bestimmten Afifen- 

 spezies, zumal nur ein einziges Os coxae, das von Lagothrix, ab- 

 gebildet worden ist. 



Über diese Schwierigkeit hilft uns der dritte Teil der Miyart- 

 schen Arbeit ein wenig hinweg, in welchem die hervortretendsten 

 Merkmale bei den einzelnen Spezies aufgezählt werden. Soweit es 

 nötig ist, werde ich bei den einzelnen Besprechungen auf diesen 

 Teil der genannten Arbeit zurückkommen. 



Im vierten Teile schildert der Autor die Verhältnisse der Primaten- 

 gruppen zueinander und im Vergleich mit dem Menschen, sich stützend 

 auf seine Resultate der Untersuchung des Skeletes (der Extremitäten). 



Abgesehen von den Formbeschreibungen gibt die MiVARTsche 

 Arbeit auch Maße, sowohl einzelner Knochen als auch des Beckens. 

 Diese Maße sind jedoch nirgends absolute, sondern immer Ver- 

 hältniszahlen. 



Was diese relativen Maße betrifft, so hat Mivart, einem Ge- 

 danken HuxLEYS folgend, als Einheit die Länge der Wirbelsäule des 

 betreffenden Tieres, geraessen vom Atlas bis zum letzten Sacral- 

 wirbel, genommen. 



